← Eesti

2-25-6768/17

Obsah (8)§ 361§ 428§ 429§ 432§ 386§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2026. a Tallinn Tsiviilasja number 2-25-6768 Tsiviilasi Solar Light OÜ hagi Elektrilevi OÜ vastu Elektril

) § 361 lg 1 järgi uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetlus käesolevas tsiviilasjas uuendada.

§ 361

lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi (

§ 361

lg 4).

§ 428

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lg 1 alusel võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja avaldus hagist loobumiseks on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ega huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab asjas menetluse.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asja menetlus lõpetatakse. 05.05.2025. a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks ning määras hagi tagamiseks keelata AS-l LHV Pank garantiikirja nr GK-20230605SL-1 alusel väljamaksete tegemine kostjale kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lõpplahendi jõustumiseni. Tulenevalt

§ 386lg-st 4 tuleb käesolevas tsiviilasjas 05.05.2025.

a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu tühistada.

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 4 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kohus seisukohal, et kuivõrd hageja on teavitanud, et loobub menetluskulude hüvitamise nõudest ning kostja on nõus, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda, tuleb käesoleva tsiviilasja menetluskulud jätta poolte endi kanda.

§ 150

lg 2 p 2 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist.

§ 150

lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 02.05.2026. a hagiavalduselt riigilõivu summas 5000 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb käesoleva määruse jõustumisel tagastada hageja arvelduskontole nr EE737700771001475578 pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, so 2500 eurot. (allkirjastatud digitaalselt/) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.