) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus MOBIRE EESTI AS (hageja) rentis vastavalt 01.11.2023 sõlmitud rendilepingule nr 58515 ASAVIS Group OÜ-le (kostja I) sõidukit BMW X6 registrimärgiga XXX. Kostja I ei täitnud oma lepingulist kohustust tasuda rendimakseid ja tagastas hagejale sõiduki 23.10.2025 ennetähtaegselt ning ülekilometraaziga, mille kohta vormistati tagastamisakt, mis on poolte poolt allkirjastatud. Ühtlasi sõlmisid hageja ja X (kostja II) käenduslepingu nr 58515, millega kostja II kohustus hageja ees solidaarselt koos kostjaga I vastutama lepingust nr 58515 tulenevate kohustuste nõuetekohase täitmise eest. Vastavalt käenduslepingu punktile 2 on kostja II vastutuse maksimumsummaks 82 867,50 eurot. Hagi esitamise seisuga on kostjal I tasumata hagejale arved summas 16 454,85 eurot, mis on kostja I põhivõlaks. Kohtu selgitused
2 Juhindudes
lg-st 2 määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskuludeks riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 455 eurot (käibemaksuta). Hageja ja hageja esindaja on kokku leppinud 1 töötunni hinnaks 130 eurot.
lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtu hinnangul on õigusabikulud summas 455 eurot selgelt põhjendamatud. Arvestades esindaja eeldatavat tegelikku töö mahtu ja asja keerukust, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks, mis tuleb kostjatelt välja mõista, õigusabikulud 2 tunni ulatuses summas 260 eurot. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kostjatelt tuleb hageja kasuks välja mõista riigilõiv 1260 eurot ja õigusabikulud 260 eurot. Kostjad vastutavad menetluskulude eest solidaarselt (
Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjatel tasuda solidaarselt käesoleva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (
lg 4).
lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Lähtudes
lg 1 p-dest 1 ja 2 ning lg-st 3, tuleb käesolev otsus kostjale II avalikult kätte toimetada. (allkirjastatud digitaalselt) 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.