Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 65§ 69§ 75

1-26-4272 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2026, Tallinn Kohtunik Kadri Väling Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Marianna Sidorok Prok

§ 424

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Oleksandr Bohoslovskyi Isikukood: 38011240351; Ukraina kodanik; xxxharidus; emakeel vene ja ukraina keel; elukoht: xxx; mobiiltelefon xxxx, e-posti aadress: xxx; töökoht: XXX, xxx; kehtivad väärteokaristused puuduvad; 1 kehtiv kriminaalkaristus: - Harju Maakohtu 16.05.2025 otsusega asjas nr 125-2703 karistati

§ 424lg 1 järgi vangistusega 6 kuud, mida Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendati 1/3 võrra, mõistes karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel loeti eelvangistuses viibitud aega 3 päeva karistusaja hulka, lõplikuks karistuseks mõisteti 3 kuud ja 27 päeva vangistust, mis jäeti

§ 73lg 1 alusel 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga täitmisele pööramata (katseaeg ajavahemikul 16.05.202515.11.2026) Kr

MS § 217 korras oli kahtlustatavana kinni peetud 31.12.2025 - 01.01.2026, s.o 2 päeva tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja vandeadvokaat Yaroslav Radziwill (riigi õigusabi korras, süüdistatav kaitsja osavõttu kohtuistungist ei soovi) 1 1-26-4272 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Oleksandr Bohoslovskyi süüdi

§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 31.12.2025 – 01.01.2026, s.o 2 päeva karistusaja hulka. Oleksandr Bohoslovskyi ärakandmata karistus on 1 aasta 28 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 16.05.2025 otsusega nr 1-25-2703 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 27 päeva võrra ning mõista Oleksandr Bohoslovskyile liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust. 4.

§ 69

lg 1 alusel asendada Oleksandr Bohoslovskyile mõistetud 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust 505 tunni üldkasuliku tööga. 5.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Oleksandr Bohoslovskyit järgima üldkasuliku töö tegemise ajal kontrollnõudeid ja kohustusi vastavalt

§ 75lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatule.

Oleksandr Bohoslovskyi on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Määrata Oleksandr Bohoslovskyi üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista Oleksandr Bohoslovskyilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - sundraha 1419 eurot, - kohtueelses menetluses osutatud riigi õigusabi kulud 223,20 eurot, s.o kokku menetluskulud 1642,20 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Oleksandr Bohoslovskyil tasuda menetluskulud summas 1642,20 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank 2 1-26-4272 EE401700017002872300 või LHV Pank EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700021144 ning selgitus: „Oleksandr Bohoslovskyi, 1-264272, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. Kohtuotsus saata Oleksandr Bohoslovskyile, prokurörile ning kaitsjale. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Oleksandr Bohoslovskyit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud Harju Maakohtu 16.05.2025 otsusega nr 1-25-2703

§ 424

lg 1 järgi, juhtis tahtlikult uuesti 31.12.2025 kella 21.08 ajal Harjumaal Peetri alevikus Raudkivi tee 1 suunaga Peetri alevik, Veesaare tee 1 neljarattalist mopeedi (L6e) JDM BROMFIETS (reg-nr XXX), olles joobeseisundis (alkoholijoove 1,38 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,12 mg/l, lõplik tulemus 1,26 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Oleksandr Bohoslovskyi liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 ja § 36 lg 4 p 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 3 1 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. LS § 69 lg 2 p 1 – alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Oleksandr Bohoslovskyi oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Oleksandr Bohoslovskyi, tema kaitsja Yaroslav Radziwilli ja abiprokurör Laura Liisa Mölderi vahel 10.06.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Oleksandr Bohoslovskyi süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta 1 kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva (31.12.2025–01.01.2026), seega lõplikuks ärakandmata karistuseks on 1 aasta 28 päeva vangistust. Vastavalt kokkuleppele

§ 65

lg 2 ja § 73 lg 4 alusel suurendatakse Oleksandr Bohoslovskyile mõistetavat karistust Harju Maakohtu 16.05.2025 otsusega nr 1-25-2703 mõistetud karistuse ärakandmata 3 1-26-4272 osa (3 kuud ja 27 päeva vangistuse) võrra ning liitkaristuseks mõistetakse 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3, 4 korras asendatakse vangistus 1 aasta 4 kuud 25 päeva üldkasuliku tööga 505 tundi. Üldkasuliku töö tegemiseks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on üldkasuliku töö tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75

lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 8 sätestatud kohustust. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks Kr

MS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses riigi õigusabi osutamise eest summas 223,20 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Oleksandr Bohoslovskyi hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest võrdsetes osades ositi. 18.06.2026 kohtuistungil jäi prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist. Süüdistatav avaldas, et nõustus vabatahtlikult kokkuleppemenetluse kohaldamisega, saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega, kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet ja soovib selle kinnitamist kohtu poolt. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-26-4272 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on nõustunud vabatahtlikult kokkuleppemenetlusega, on saanud aru kokkuleppe sisust ja selle sõlmimisel on ta väljendanud enda tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, järgitud on kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Oleksandr Bohoslovskyi

§ 424lg 2 järgi süüdi tunnistada ja mõista talle kokkuleppes kokku lepitud karistus.

Kohtu hinnangul on taotletud karistus kooskõlas süüdistatava süü suuruse ja karistuse mõistmise eesmärkidega. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on nende osas kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Kadri Väling 4