Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2026, Tallinn Kriminaalasja number 1-26-2495 (kohtueelses menetluses 25230300097) Kohtunik Grete Vahtra Kohtui

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Irma Voolma, isikukood 49402096012, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, xxxharidus, elukoht xxx, xxx, kehtivaid kriminaalkaristusi pole Tõkend Ei ole kohaldatud Kaitsja Viktoria Ivanova RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 248 lg 1 p 5, 249, 306 ja 311, otsustas: 1. Süüdi tunnistada Irma Voolma

§ 424lg 1 järgi ja mõista temale karistuseks vangistus 6 kuud.

2.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Irma Voolma ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 29.

maist 2026. 4.

§ 50

lg 1 p 1 ja § 424 lg 3 alusel võtta Irma Voolmalt lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õiguse 3 kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest. LS § 127 alusel on Irma Voolma kohustatud 5 tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. 1-26-2495

1. Irma Voolmalt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuludena KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses ja kohtumenetluses 193,44 eurot ning KrMS §-de 175 lg 1 p 9 ja 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Irma Voolmal tasuda menetluskulud kokku 1 736,44 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE774204278607566704 Coop Pank ASis. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Irma Voolma, menetluskulud kriminaalasjas nr 126-2495“ ja viitenumber
3. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus Irma Voolmad süüdistatakse selles, et ta juhtis
6. aprillil 2025 kella 19.42 ajal Harjumaal Ääsmäe-Haapsalu-Rohuküla tee
7. kilomeetril mootorsõidukit Audi A8 registreerimismärgiga XXX, olles narkootiliste ainete amfetamiini, metamfetamiini, kokaiini metaboliitide ja pregabaliini tarvitamisest põhjustatud joobeseisundis. Irma Voolma rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg-t 1, mille järgi ei tohi juht olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavates häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 järgi on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove üks joobeseisundi liikidest. Seega pani Irma Voolma toime karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. II Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg-s 1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest Irma Voolmale karistuseks 6kuulist vangistust.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Irma Voolma ei pane 1 aasta ja 3-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Irma Voolmalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. 2/3 1-26-2495 Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena joobe tuvastamisega tekkinud kulu 124 eurot, määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 104,16 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o menetluskulud kokku 1647,16 eurot, millele lisandub kaitsja tasu kohtumenetluses. Võimaldada Irma Voolmal tasuda menetluskulud 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga, kuulanud ära Irma Voolma selgitused ning prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, leiab, et Irma Voolma on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Irma Voolma väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Irma Voolma esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Irma Voolma süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Irma Voolmal tasuda menetluskulud kokku 1 736,44 eurot 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. (allkirjastatud digitaalselt) 3/3