Obsah (6)

§ 424§ 74§ 76§ 69§ 75§ 50

Kriminaalasi nr 1-26-1856 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. juunil 2026, Tallinnas Kriminaalasja number 1-26-1856 Kohtunik Andra Sild Kohtuistungi s

) § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Hendrik Rätsep Süüdistatav Arnold Lall: isikukood: 38507134911; elukoht: xxx; Eesti Vabariigi kodakondsusega; emakeel: ukraina keel, valdab eesti keelt; xxxharidusega: xxx; kriminaalkorras 1-l korral karistatud, s.o Harju Maakohtu 20.12.2017 otsusega nr 1-1710972

§ 424

järgi ning karistatud vangistusega 1 aasta, mis jäeti

§ 74lg 1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga.

Harju Maakohtu 14.04.2020 ning 11.03.2021 määrustega pikendati katseaega 2-l korral 6 kuu võrra kuni 20.12.2021. Pärnu Maakohtu 01.06.2021 määrusega pöörati 1aastane vangistust täitmisele. Harju Maakohtu 30.05.2022 määrusega vabastati Arnold Lall tingimisi ennetähtaega katseajaga 6 kuud. Pärnu Maakohtu 19.12.2022 määrusega pöörati juhindudes

§ 76

lg-st 7 täitmisele Arnold Lallile Harju Maakohtu 20.12.2017 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus, s.o 4 kuud ja 13 päeva vangistust (karistus täidetud 16.08.2023). Tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Ahto Sirendi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Arnold Lall

§ 424lg 2 järgi ning karistada teda vangistusega 1 aasta.

Kohaldades

§ 69

lg 1 sätet, asendada mõistetud 1-aastane vangistus (s.o 360 päeva) üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd ning mõista lõplikuks karistuseks 360 tundi üldkasulikku tööd.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta ja 6 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Arnold Lall üldkasuliku töö tegemise ajal kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Arnold Lall käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Arnold Lall määrata Tallinna vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta Arnold Lallilt mootorsõiduki juhtimisõigus ära 4 kuuks.

Liiklusseaduse (LS) § 127 alusel on Arnold Lall kohustatud 5 tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulud Välja mõista Arnold Lallilt KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 3, 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 alusel joobe tuvastamise kulud summas 124 eurot, määratud kaitsjale makstud tasud kokku summas 535,68 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot, s.o menetluskulud kokku summas 1988,68 eurot, mis tuleb tasuda alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank, EE957700771001523585 LHV Pank või EE774204278607566704 Coop Pank. Makse tegemisel märkida selgituseks „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-26-1856“ ning viitenumbriks

1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Sundraha summas 90 eurot - jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete või KrMS § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui 2 kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Vahistatud või muul alusel kinnipidamisasutuses viibiva menetlusosalise ja kinnipidamisasutuses viibiva süüdistatava kaitsja puhul arvutatakse apellatsioonitähtaega kohtuotsuse kättetoimetamisest kinnipidamiskohas viibivale isikule. SÜÜDISTUSE SISU Arnold Lall on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse raames ning teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on karistatud 20.12.2017 Harju Maakohtu poolt

§ 424

järgi (karistus täidetud 16.08.2023), juhtis tahtlikult uuesti, s.o korduvalt 21.07.2024 kella 18.04 paiku Harjumaal Tallinnas Männiku tee 51a juures mootorsõidukit Toyota Yaris, reg. märk XXX, olles joobeseisundis. EKEI ekspertiisiakti nr 24T-TXT03577/24T-AOT00479 järgi esines uuritaval Arnold Lallil väliselt tajutavate füüsiliste ja psüühiliste funktsioonide ja reaktsioonide häirumine ning kliiniliselt sedastatav joove. Liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 alusel ei tohi juht olla LS § 69 lõigetes 3 ja 3¹ nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. Korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 alusel on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 kohaselt on joobeseisundi liigid: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Arnold Lall tahtlikult toime korduvalt mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Kr

MS § 245 alusel 17.03.2026 süüdistatav Arnold Lall, kaitsja Ahto Sirendi ning prokurör Hendrik Rätsep sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Arnold Lalli süüditunnistamist

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest ning tema karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 69

lg 1 alusel taotleb prokurör asendada karistuse 360 tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 1 aasta ja 6 kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Arnold Lall kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg 1 p 1–6 sätestatud kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks kokkuleppe kohaselt on Arnold Lall

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

Juhtimisõiguse äravõtmist taotleb prokurör 4 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasjas menetluskuludeks sundraha summas 1329 eurot, kaitsjatasu summas 491,04 eurot ja joobe tuvastamisega seotud kulud 124 eurot, seega kokku summas 1944,04 eurot, millele lisandub kaitsjatasu kohtumenetluses osalemise eest, mille täpset suurust ei ole kokkuleppe sõlmimise aja seisuga võimalik kindlaks määrata. KrMS § 180 lg 3 alusel palub prokurör määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3 KOHTU SEISUKOHT Kohus, kuulanud üle süüdistatava, kaitsja ja prokuröri, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis, leiab, et käesolevas kokkuleppes esitatud süüdistus süüdistatava suhtes on tõendamist leidnud ning süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kohtuistungil jäid menetlusosalised sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle kinnitada. Kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Arnold Lall süüdi tunnistada kohtuotsuse resolutiivosas toodud süüdistuses ning temale karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kohtunik: /allkirjastatud digitaalselt/ 4