2-25-20466/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Pärnu Maakohus Eve Grass

1. juuni 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-20466 Tsiviilasi Z.K hagi P.C vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad 3500 eurot Hageja Z.K, isikukood XXX Kostja P.C , Kohtuistungi toimumise aeg RESOLUTSIOON
5. Rahuldada Z.K hagi P.C vastu abielu lahutamiseks. Lahutada Z.K ja P.C abielu, mis on registreeritud zzzzzz Saaremaa Vallavalitsuses. Abielu lahutamisel jääb Z.K perekonnanimeks „Z.K“. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Hageja nõue
6. 27.11.2025 esitas hageja Z.K Pärnu Maakohtule hagi P.C vastu abielu lahutamise nõudes. Hageja soovib poolte abielu lahutada, kuna pooltel abielulist kooselu enam ei ole, kostja elab Z ning lõplik otsus abielu suhte lõpetamiseks toimus 2XXXXXXX. Kooselu ei ole võimalik taastada. Abielu ei ole võimalik lahutada perekonnaseisuametis, kuna abikaasa elab Z ja notari juures ei ole võimalik abielu lahutada, kuna abikaasal puuduvad kaugtõestamise teel osalemiseks vajalikud dokumendid. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde, kinnitades, et kooselu taastada ei soovi. Kostja seisukoht
7. Kostja esitas 28.04.2026 kirjaliku seisukoha hagiavaldusele, milles teatab, et ta on nõus abielu lahutamisega ning soovib, et kohus lahendaks asja kirjalikus menetluses. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
8. Kohus, tutvunud poolte seisukohtadega ja uurinud asjas kogutud tõendeid, leiab, et hagi kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 65 lg 2 järgi abielu lahutatakse kohtus, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise või lahutusega seotud asjaolude üle või kui perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutama. Perekonnaseisuasutus ei ole pädev abielu lahutamiseks olukorras, kus üks pooltest ei oma alalist elukohta Eestis (PKS § 64). Vastavalt Euroopa Nõukogu määruse nr 2019/1111 artikli 3 lõike a) punktile 5 on käesoleva abielulahutuse asi Eesti Vabariigi kohtu alluvuses ja lahendatakse Pärnu Maakohtus vastavalt hageja alalisele elukohale XXXXX. Vastavalt Euroopa Nõukogu 10.08.2016 määruse nr 1259/2010 artiklitele 5 ja 8 kohaldatakse käesolevas menetluses Eesti Vabariigi õigust. Pooled ei ole esitanud kohtule vastuväiteid kohtualluvuse ja kohaldatava õiguse suhtes.
9. Kohus, olles ära kuulanud hageja ja tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja nõue poolte abielu lahutamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Hageja on esitanud kohtule Eesti perekonnaseisuasutuses registreeritud abielu tõendi nr 1-2025/10374, mille kohaselt poolte vaheline abielu on sõlmitud ZZZZ Saaremaa Vallavalitsuses (dtl 2-3).
10. PKS § 67 lg 1 järgi võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Pooled on kohtule kinnitanud, et nende abielulised suhted on lõppenud. Hageja selgitas kohtule, et ta ei soovi enam abieluliste suhete taastamist, need on lõppenud kultuuriliste ja usuliste erinevute tõttu. Kostja on kirjalikult selgitanud, et tal ei ole vastuväited hageja nõudele ning palub kohtul abielu lahutada. Seega kohus on tuvastanud, et poolte abielulised suhted on lõppenud ning on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Eeltoodud põhjendustel rahuldab kohus hagi.
11. Vastavalt TsMS § 173 lõikele 1 ja 2 esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Menetluskulude jaotus märgitakse ka siis kui menetlusosalised seda ei taotle. TsMS § 164 lg 1 järgi kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Nimetatud sätte alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Kuivõrd menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määramata. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik