Obsah (6)

§ 424§ 423§ 168§ 175§ 174§ 177

2-23-2633 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht 22. juuni 2026, Kärdla Tsiviilasja number 2-23-2633 Tsiviilasi F.G.J hagiavaldus G.

§ 424

lg 1 kohaselt hageja võib hagi tagasi võtta kostja nõusolekuta kuni eelmenetluse lõpuni.

§ 423

lg 1 p 2 järgi kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. 2.

§ 168lg 2 sätetel jätab kohus menetluskulud hageja kanda.

Kostja on esitanud 02.06.2026 menetluskulude nimekirja, mille kohaselt on kostja menetluskulud summas 6 832,02 eurot koos varasemalt esitatud menetluskulude nimekirjaga. Kulud on koos käibemaksuga, kuna kostja ei ole käibemaksukohustuslane /dtl 267-268/. Hageja kohtu määratud ajal kostja menetluskuludele vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat esindab menetluses alates 30.01.2026 advokaat F.K /dtl 147/. Kuna menetluskulude kindlaksmääramine on hagita menetluses, siis tuleb kohtul hinnata kostja menetluskulude vajalikkust ja põhjendatust. 3.

§ 175

lg 1 sätetel mõistetakse vastaspoolelt välja ainult põhjendatud ja vajalikus ulatuses menetluskulud. Kohus on seisukohal, et kostja menetluskulud on ülepaisutatud. Kostja menetluskulude nimekiri sisaldab toiminguid, mis ei ole käesoleva menetlusega seotud (nõupidamised menetlusvälise isiku K. U , telefonikõned kohtutäituriga). Kohus on seisukohal, et hageja ei pea hüvitama kostja ja tema esindaja omavahelise suhtluse tõlkekulusid. Kohus märgib, et kostja menetluskulude ülepaisutatust iseloomustab näiteks 01.04.2026 telefonikõne kohtuga, mis kostja väidetel kestis 12 minutit. Kohus selgitab, et kohtuistungi sekretär kooskõlastas kostja esindajaga uue aja, kuid telefonikõne kestis 47 sekundit. Arvestades, et kostja menetluskulude nimekiri sisaldab toiminguid, mille ajakulu ja ka vajalikkust ei saa pidada mõistlikuks (näiteks uue istungiaja märkimine kalendrisse 12 minutit, toimiku täiendamine protokolliga 12 minutit jne), siis määrab kohus kostja menetluskulud kindlaks ainult ulatuses, mis on menetluses vajalikud ja põhjendatud.

1. Põhjendatud on tsiviilasja materjalidega tutvumine enne 10.02.2026 kohtuistungit 6 tunni ulatuses, mis sisaldab ka taotluse esitamist kohtule menetlustähtaegade muutmiseks, kohtuistungiks ettevalmistumine 1 tunni ulatuses ning kompromissläbirääkimiste pidamine vastaspoolega 5 tunni ulatuses. Kohtuistung kestis 45 minutit.
2. Põhjendatud on ajakulu 4 tunni ulatuses 08.05.2026 menetlusdokumendi koostamiseks. Kohtuistungi ajakulu 30 minuti ulatuses
3. mail
4. Sõidule kulunud aeg vastavalt Riigikohtu lahendi 2-14-63261 punktile 12 hüvitatakse alates 01.08.2016 menetlusosalisele tema lepingulise esindaja kohtuistungile sõitmise ajakulu analoogia korras advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korraga, arvestades advokaadibüroo asukoha kaugust õigusteenuse osutamise kohast. Kostja esindaja advokaadibüroo ja Haapsalu kohtumaja vahemaa on 102 km, seega kuulub hüvitamisele vastavalt Korra § 151 lg 1 p 3 järgi 25 eurot. Põhjendatud on ka kompromissläbirääkimistele kulunud ajakulu 3 tunni ulatuses. Kohtukulude nimekirja koostamise ajakulu on põhjendatud 1,5 tunni ulatuses.
5. Eeltoodu alusel on kostja põhjendatud ajakulu õigusabile käesolevas tsiviilasjas kokku 21 tundi ja 45 minutit. Tunnitasu suurus on 160 eurot, millele lisandub käibemaks. Kostja on lk 2 / 3 2-23-2633 kinnitanud vastavalt

§ 174lg 10, et ei ole käibemaksukohustuslane.

Õigusabi tasu kokku on põhjendatud 3 480 eurot, millele lisandub sõidule kulunud aja hüvitis 25 eurot, kokku tasu õigusabi eest summas 3 505 eurot. Käibemaks on summas 841,20 eurot, kõik kokku 4 346,2 eurot. Viivise menetluskuludelt mõistab kohus välja

§ 177lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik lk 3 / 3