Obsah (7)

§ 371§ 338§ 363§ 459§ 3401§ 168§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 12. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr Tsiviilasi 2-26-6825 X.O hagi Y.A vastu elatise vähendamiseks Menetlu

) § 371 lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda. 5.

§ 371

lg 1 p 9, kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui on rikutud olulisi hagiavalduse vorminõudeid. Kohus jättis hagi käiguta, kuna hagiavaldus ei vastanud

§-des 338 ja 363 sätestatud vormi- ja sisunõuetele. Hagiavalduses ei olnud üheselt märgitud kõik menetlusosalised ega nende nõutavad isiku- ja kontaktandmed

§ 338

lg 1 p 1 ja lg 2 tähenduses, samuti puudusid andmed alaealise lapse seadusliku esindaja kohta. Lisaks ei olnud hagiavalduses nõue piisavalt selgelt ja üheselt sõnastatud

§ 363

lg 1 p 1 kohaselt, kuna hageja ei olnud täpsustanud, millist varasemat kohtulahendit soovitakse muuta ega seda, kas ta taotleb elatise vähendamist või elatise maksmise kohustuse lõpetamist. Samuti ei olnud hageja piisavalt esitanud hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ega põhjendanud asjaolude olulist muutumist võrreldes varasema kohtulahendi tegemise ajaga

§ 363

lg 1 p 2 ja

§ 459mõttes.

Hageja ei olnud selgelt kirjeldanud lapse tegelikku elukorraldust, vanemate juures viibimise ulatust ega selgitanud, milles seisneb asjaolude oluline muutus elatise suuruse muutmise seisukohalt. Lisaks puudusid

§ 363

lg 1 p 3 kohaselt piisavad tõendid ning viited sellele, millist asjaolu iga tõendiga tõendada soovitakse. 6.

§ 3401

lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduste kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta.

§ 3401

lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus hoiatas

1. aprilli 2026 määruses hagejat ülalmärgitud tagajärgede eest.
2. Hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks kohtu poolt märgitud puudusi kõrvaldanud.
3. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt sai hageja puuduste kõrvaldamise määruse kätte
4. aprillil
5. Seega tuli hagejal kohtu määratud puudused kõrvaldada hiljemalt
6. maiks
7. Kuivõrd hageja ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud, tuleb hagiavalduse menetlusse võtmisest

§ 371lg 1 p 9 ning § 3401 lg 2 alusel keelduda.

9. Hagi menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud

§ 168lg 1 alusel hageja kanda.

Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 10. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale ning loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg-d 4 ja 6).

Kuivõrd praegusel juhul on menetlusdokumendid kohtule esitatud elektrooniliselt, loeb kohus need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks. 11.

§ 372

lg 5 esimese lause kohaselt võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Seega on käesolev määrus edasikaevatav. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 2