KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Kristi Rickberg Konsultant Mariana Kulemina Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-111065 Tsiviilasi Sericolor OÜ avaldus Osaühing Dispak vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Sericolor OÜ (registrikood lepinguline esindaja Enno Heringson 11665843), Kostja Osaühing Dispak (registrikood 10266012), seaduslik esindaja X (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
- Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissileping, mille kohaselt: 1.1 Pooled on kokku leppinud, et kostja Osaühing Dispak tasub hagejale Sericolor OÜle kokku 12 325,19 eurot, millest 10 847,46 eurot on põhivõla katteks ning 1 477,73 eurot menetluskulude (sh kohtuväline õigusabi) katteks. Sissenõutavaks muutunud viivise nõudest ja täiendavatest õigusabikulude nõuetest hageja Sericolor OÜ loobub. 1.2 Vastavad summad tasutakse järgmistel tingimustel: 1.2.1 1477,73 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 10.07.2026; 1.2.2 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.08.2026; 1.2.3 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.09.2026; 1.2.4 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.10.
- 2-26-111065 1.3 Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kokku lepitud maksegraafikut, siis kohustub kostja tasuma võlgnetavatelt summadelt viivist 0,15% päevas tasumata summalt. 1.4 Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 kokku lepitud maksegraafikut ega täida oma kohustusi Sericolor OÜ ees ka viimase poolt antava täiendava tähtaja jooksul, mis ei või olla lühem kui 5 tööpäeva, on Sericolor OÜ-l õigus maksegraafik üles öelda ja nõuda kõigi võlgnetavate summade tasumist viivitamatult. 1.5 Hageja Sericolor OÜ kinnitab, et käesolevas tsiviilasjas kajastatud nõuet ei ole osana ega tervikuna loovutatud. 1.6 Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad kompromissiga ammendavalt ja lõplikult kõik omavahelised vaieldavad ja mittevaieldavad suhted. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist Osaühing Dispak poolt, ei ole pooltel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. Sericolor OÜ kinnitab, et kompromissi ja maksegraafiku nõuetekohase täitmise korral loetakse kõik pooltevahelised käesoleva nõudega seotud kohustused lõplikult täidetuks ning Sericolor OÜ-l ei ole Osaühing Dispak vastu käesolevast nõudest tulenevalt täiendavaid nõudeid ega pretensioone. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku üksteisele menetluskulusid, mida kompromissis kajastatud ei ole.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-
- Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva määruse resolutsiooni punktis 1.1, poolte endi kanda.
- Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
- Sericolor OÜ esitas 12.05.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Osaühingu Dispak vastu võlgnevuse nõudes. Pärnu Maakohtu 08.06.2026 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus seoses võlgniku vastuväite esitamisega ja anti üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja esindaja esitas 30.06.2026 kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja esindaja ja kostja poolt. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja nr 2-26-111065 menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamine kohtu poolt kompromissiga võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, ja et kompromiss vastab nende vabalt kujunenud tahtele.
- Kompromissilepinguga lepivad pooled kokku, et kostja Osaühing Dispak tasub hagejale Sericolor OÜ kokku 12 325,19 eurot, millest 10847,46 eurot on põhivõla katteks ning 1 477,73 eurot menetluskulude (sh kohtuväline õigusabi) katteks. Sissenõutavaks muutunud viivise nõudest ja täiendavatest õigusabikulude nõuetest hageja Sericolor OÜ loobub. Vastavad summad tasutakse järgmistel tingimustel: 1477,73 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 10.07.2026; 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.08.2026; 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.09.2026 ja 3615,82 eurot tasub kostja Osaühing Dispak hagejale Sericolor OÜ hiljemalt 30.10.
- Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida resolutsiooni punktis 1.2 kokku lepitud maksegraafikut, siis kohustub ta tasuma 2/3 2-26-111065 võlgnetavatelt summadelt viivist 0,15% päevas tasumata summalt. Juhul, kui Osaühing Dispak ei täida resolutsiooni punktis 1.2 kokku lepitud maksegraafikut ega täida oma kohustusi Sericolor OÜ ees ka viimase poolt antava täiendava tähtaja jooksul, mis ei või olla lühem kui 5 tööpäeva, on Sericolor OÜ-l õigus maksegraafik üles öelda ja nõuda kõigi võlgnetavate summade tasumist viivitamatult. Hageja Sericolor OÜ kinnitab, et käesolevas tsiviilasjas kajastatud nõuet ei ole osana ega tervikuna loovutatud. Pooled on kokku leppinud, et lõpetavad kompromissiga ammendavalt ja lõplikult kõik omavahelised vaieldavad ja mittevaieldavad suhted. Pooled kinnitavad, et pärast kompromissist tulenevate kohustuste täitmist Osaühing Dispak poolt, ei ole pooltel üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. Sericolor OÜ kinnitab, et kompromissi ja maksegraafiku nõuetekohase täitmise korral loetakse kõik pooltevahelised käesoleva nõudega seotud kohustused lõplikult täidetuks ning Sericolor OÜ-l ei ole Osaühing Dispak vastu käesolevast nõudest tulenevalt täiendavaid nõudeid ega pretensioone. Pooled on kokku leppinud, et ei hüvita vastastikku üksteisele menetluskulusid, mida kompromissis kajastatud ei ole.
- Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega tuleb esitatud kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada.
- Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1).
- Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud.
- TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 1 päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristi Rickberg kohtunik 3/3