) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud. Nõutud rahasummat ei ole kohtu kontole deposiidina laekunud. KOHTU SEISUKOHT
lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid.
lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sellisel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lõike 2 1 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. J.X on surnud xxxxxxxxx. Notar Triin Leek on 14.01.2026 väljastanud pärimisõiguse tunnistuse, mille kohaselt on J.X X.W pärijateks ¼ osades abikaasa A. X.W ja pojad Y.F, L.L ja X.W Y.F. Kohtutäitur Hille Kudu on 21.11.2025 teostatud pärandvara inventuur, millest nähtub, et varana kuulub sellesse: Swedbank AS (10060701, Liivalaia 8 Tallinn) arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxx seisuga 2 199,38 eurot. 2 199,38 € Üleelanud abikaasa A. X.W nimel teadaolevalt vara AS SEB Pank (Tornimäe 2, Tallinn) arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo oli xxxxxxxxx seisuga 650,21 eurot. Teadaolevad kohustused: Maksu- ja Tolliameti andmetel xxxxxxxxx seisuga maksuvõlg summas 0,22 € xxxxxxxxx.a seisuga IPF Digital AS (esindab B2 Impact OÜ, registrikood 11542046, Mustamäe tee 16 Tallinn) krediidilepingust nr 5713328395 tulenev nõue summas 2 407,65 eurot. Swedbank AS (10060701, Liivalaia 8 Tallinn) limiidikonto lepingu nr 490,00 € 16-095790RK laenujääk summas 490,00 eurot. Kohtutäitur Hille Kudu (asukoht Pärnu mnt 10 Tallinn 10148, e-post buroo.kudu@taitur.net) poolt 24.11.2025 pärimisasjas nr PÄ/2025/16 koostatud kohtutäituri tasu otsus pärandi inventuuri tegemise eest, mis muutub KTS § 49 lõike 3 alusel sissenõutavaks pärandvara nimekirja esitamisest notarile 43,40 €.
lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. J.X pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi rohkem, kui on teadaolevat vara. Kohtule esitatud asjaolude kohaselt ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on
lõigete 1 ja 2 alusel teatanud väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Sellest tulenevalt on ilmne, et kreeditoridel või teistel huvitatud isikutel puudub huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel kohus leiab, et S. X.W pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb
lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lõike 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.
lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 12 2 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.