Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 150§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Pärnu Maakohus 29. juuni 2026, Pärnu Leanika

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS ja Q.X vahel kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Hageja ja kostja on saavutanud poolte vahel laenulepingu 24-008976-VL võla tasumise osas kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale 08.05.2026 seisuga fikseeritud võlgnevuse 6095,25 eurot, s.o põhiosa 5468,86 eurot, intressi 226,43 eurot ja viivist 399,96 eurot, ning pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 315,00 eurot. Kompromisstingimuste korrektsel täitmisel võlgnevusele viivist ei lisandu. 1.
4. Kostja kohustub tasuma nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse ja riigilõivu tasumiseni. 1.
5. Igakuise makse suurus on minimaalselt 300,00 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu
6. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 10.07.
7. 1.
8. Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EE842200221014209524, viitenumbriga 3676512 ja selgitusega „Q.X , leping 24008976-VL“. 2-25-125522 1.
9. Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis. 1.
10. Kostjal on õigus tasuda hagejale eespool nimetatud summad ennetähtaegselt. 1.
11. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse tasumist ja esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Võlgnevusele hakkab alates täitmisavalduse esitamisest lisanduma viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. 1.
12. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
13. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss kooskõlas

§ 430

lg-tega 1 ja 2 ning lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-13442 menetlus

§ 428lg 1 p 4 alusel.

1.

1. Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest ega pea vajalikuks kompromissi kinnitamiseks kohtuistungi pidamist ning paluvad kohtul kompromissi kinnitada kirjalikus menetluses. 1.
2. Pooled kinnitavad, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku kompromiss avalikke huve ning kompromissi on võimalik täita. 1.
3. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. 1.14.

§ 661

lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. 1.

1. Kompromissileping on koostatud poolte tahte kohaselt, hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud ning edastatud Pärnu Maakohtule kinnitamiseks. 1.
2. Hageja taotleb

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu, s.o 315,00 euro tagastamist Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Q.X , tsiviilasi nr 2-2513442, riigilõivu osaline tagastamine“.

1. Lõpetada tsiviilasja 2-25-13442 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
2. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 4.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 315,00 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Q.X , tsiviilasi nr 2-25-13442, riigilõivu osaline tagastamine“.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 2 2-25-125522
2. Swedbank AS esitas 18.08.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Q.X vastu. Hageja nõue tuleneb hageja ja kostja vahel 09.02.2024 sõlmitud laenulepingust nr 24-008976-VL, mille alusel anti kostjale laenu summas 7000 eurot.
3. Pooled esitasid 29.06.2026 kohtule hageja esindaja ja kostja poolt digitaalselt allkirjastatud kompromisslepingu, milles leppisid kokku laenulepingust nr 24-008976-VL tuleneva võlgnevuse tasumises.
4. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kompromissi kinnitamine
5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 5.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele laenulepingust nr 24-008976-VL tuleneva võlgnevuse tasumise osas ning paluvad kinnitada kompromissi ja lõpetada menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 6. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

7. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 8. Pooled lühendavad käesolevat kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja viiele päevale (

§ 661lg 4).

Menetluskulud ning riigilõivu tagastamise taotlus 9.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 3 2-25-125522 10. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt tagastab kohus poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled lõpetavad menetluse kompromissiga. Hageja on tasunud riigilõivu 630 eurot, sellest pool on 315,00 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 ja lg 4 alusel tuleb hagejale tagastada maakohtus makstud riigilõivust pool, s.o 315,00 eurot Swedbank AS arvelduskontole nr EE932200227000000016 Swedbank AS-is, selgitusega „Q.X , tsiviilasi nr 2-25-13442, riigilõivu osaline tagastamine“. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 4