← Eesti

2-23-16992/60

Obsah (8)§ 428§ 432§ 385§ 195§ 661§ 462§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Gerly Kask Määruse tegemise aeg ja koht 02. juuli 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-16992 Tsiviilasi X hagi A ja B vastu solidaarses võla nõudes Menetlust

) § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas

§ 428lg 1 p 4 alusel menetluse.

4.

§ 432

kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hagi tagamise abinõu asendamise tühistamine 5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 386 lg 2 kohaselt võib kohus asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Käesolevas tsiviilasjas asendas kohus

§ 385alusel hagi tagamise raha maksmisega.

Hagi tagamise abinõu asendamiseks makstud raha on menetluslik tagatis, mille tagastamisele kohaldatakse

§ 195

. Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise selle andja avalduse alusel või omal algatusel (

§ 195lg 1).

  1. 05.12.2023 määrusega rahuldas kohus hagi tagamise taotluse osaliselt. Määruse resolutsiooni p-ga 2.
  2. arestis kohus X kasuks Bile kuuluva 2000 euro suuruse nimiväärtusega (30,77%) W osa ning kandis selle alusel käsutuskeeldu nähtavaks tegeva keelumärke äriregistrisse. Resolutsiooni p-ga 2.
  3. aresti kohus 10 000 euro ulatuses Bile kuuluvad kontod kõigis Eesti Vabariigis tegevusluba omavates krediidiasutustes ja välisriigi krediidiasutuste tütarettevõtjate krediidiasutustes või filiaalides.
  4. 22.12.2023 esitas kostja II taotluse tühistada 05.12.2023 hagi tagamise kohtumääruse pdes 2.2 ja 2.4 kohaldatud hagi tagamise abinõud, kuna kostja on vastavalt 05.12.2023 määruse punktile 5 tasunud 20 000 eurot tema suhtes kohaldatud hagi tagamise abinõude asendamiseks.
  5. Kohus tühistas 27.12.2023 määrusega Harju Maakohtu 05.12.2023 kohtumääruse resolutsiooni punktidega 2.2 ja 2.4 kohaldatud hagi tagamise abinõud ja asendas selle raha maksmisega, mis on kantud kokku summas 20 000 eurot Rahandusministeeriumi arveldusarvele.
  6. Hageja ja kostja II paluvad kompromissi sõlmimise tõttu Harju Maakohtul tühistada 27.12.2023 määruse. Kostja II palub tagastada tema poolt kohtu deposiiti makstud tagatis summas 20 000 eurot, kandes selle hageja võlausaldaja C arvelduskontole. Hageja on andnud tagatise tagasimaksmiseks nõusoleku, kinnitades hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist (v.a käesolevas kompromissis kokkulepitud ulatuses). 3/4 2-23-16992
  7. Käesolevas tsiviilasjas on pooled sõlminud kompromissi, mistõttu on ära langenud tagatise andmise vajadus. Seetõttu rahuldab kohus poolte avalduse, tühistab 27.12.2023 määruse, millega asendati hagi tagamise abinõu raha maksmisega ning tagastab kostja II poolt kohtu deposiiti kantud tagatise summas 20 000 eurot vastavalt viidatud arvelduskontole.
  8. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud ühe

(1)päevani kooskõlas

§ 661lõikega 4.

12.

§ 462

lg 2 sätestab, et andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. 13. Pooled taotlevad kompromissi kinnitavas jõustunud kohtumääruses mitte avalikustada poolte andmeid ning asendada poolte nimed tähemärgiga. Kohus rahuldab taotluse ja määrab isikute nimede asendamise tähemärkidega ja isiku- ja registrikoodide mitteavaldamise. 14.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik 4/4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.