Obsah (6)

§ 6§ 14§ 17§ 15§ 8§ 18

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1792 Haldusasi U.D riigi õigusabi tao

) ei ole sätestatud teisiti.

1. Taotleja vajab õigusabi halduskohtumenetluses PPA 25.05.2026 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse nr 12505260017-1 vaidlustamiseks. Välismaalasele rahvusvahelise kaitse andmise seaduse (VRKS) § 16 lg 2 p-st 2 tuleneb, et välismaalasel on õigus saada tasuta õigusabi enda esindamiseks halduskohtumenetluses, kui välismaalane vaidlustab otsust, mis on tehtud Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) 2024/1347, (EL) 2024/1348 või (EL) 2024/1351 alusel, ning haldusakti, millega on välismaalasele pandud väljasõidukohustus ja sissesõidukeeld. Kuna taotleja rahvusvahelise kaitse taotlus lükati tagasi VRKS alusel, kohaldub U.D suhtes VRKS 16 lg 2 p 2 ning tingimused riigi õigusabi andmiseks on täidetud. Kohtule ei nähtu, et 25.05.2026 rahvusvahelise kaitse taotluse tagasilükkamise otsuse nr 12505260017-1 vaidlustamine oleks ilmselgelt perspektiivitu.
2. Tulenevalt

§ 6

lg-st 1 võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

§ 14

lg 1 kohaselt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid. U.D majandusliku seisundi teatise kohaselt puudub taotlejal sissetulek. Taotleja Swedbank panga väljavõtte kohaselt puudub taotlejal raha, et tasuda õigusabi kulude eest. 6. U.D taotlus riigi õigusabi saamiseks halduskohtumenetluses õigusdokumendi koostamiseks ja halduskohtus esindamiseks on põhjendatud ning tuleb rahuldada. U.D majandusliku seisundi teatise kohaselt puuduvad tal piisavad sissetulekud ja muud vabad vahendid, mille arvelt saaks 2 taotleja õigusteenustega kaasnevad kulud kanda. Samuti arvestades asjaolu, et U.D on Ukraina kodanik, kes ei valda eesti keelt ning ei oma juriidilisi teadmisi, on tõenäoline, et isik ei suuda ise ilma professionaalse õigusabita ennast esindada. Eeldatavalt vajab U.D õigusabi ka järgnevates halduskohtumenetlustes ning seetõttu on kohaldatav

§ 17lg 1.

7.

§ 15

lg 5 järgi määratakse kindlaks

§ 8

kohane riigi õigusabi andmise viis ja riigi õigusabi saaja hüvitamiskohustus vastavalt

§-le 16. Arvestades taotluse esitaja majanduslikku seisu, leiab kohus, et taotlejale tuleb anda riigi õigusabi

§ 8

punktis 1 sätestatud viisil ehk kohustuseta hüvitada riigi õigusabi tasu ja riigi õigusabi kulud. Kohus selgitab, et kui hiljem selgub, et taotlejal on piisavalt rahalisi vahendeid, siis võib kohus käesoleva määrusega antud menetlusabi tühistada (vt HKMS § 117,

§ 6lg 1, § 7 lg 1 punkt 4).

8.

§ 18

lg 1 sätestab, et advokatuur nimetab viivitamata kohtu, prokuratuuri või uurimisasutuse määruse alusel riigi õigusabi osutava advokaadi. Advokatuuri nimetatud advokaat kohustub asuma viivitamata riigi õigusabi osutama ja korraldama oma tegevuse selliselt, et tal oleks võimalik õigeaegselt osaleda menetlustoimingutes. Seega puudub kohtul pädevus esindaja isiku määramisel. 9. Määrus saata teadmiseks U.D-le ning vormistada riigi õigusabi osutaja määramine e-toimikus. (digitaalselt allkirjastatud) 3