Obsah (4)

§ 372§ 487§ 3401§ 168

Tsiviilasi nr 2-26-107253 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi 2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu võ

§ 372lg 4).

Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. 2TM Construction OÜ esitas 30.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse renohause OÜ-lt põhivõla 2000 euro saamiseks. Kohus tegi 31.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 07.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis tsiviilasja menetlemiseks kohtumenetlusse Tartu Maakohtule.
2. Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse avalduse 25.05.2026 määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja riigilõivu tasumiseks.
3. Hageja esitas 08.06.2026 hagiavalduse ja märkis hagis, et riigilõiv tasutakse esimesel võimalusel ning kohtule esitatakse maksekorraldus.
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

§ 487

lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. 1

1. Hagejale on Tartu Maakohtu 25.05.2026 määrus kätte toimetatud samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali vahendusel. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada st hagiavaldus esitada ja riigilõiv tasuda hiljemalt 08.06.
2. Hageja esitas hagiavalduse, kuid kohtu antud tähtaja jooksul maksekorraldust riigilõivu tasumise kohta ei esitanud.
3. Kohus on kontrollinud riigilõivu laekumist, kuid tasumist ei nähtu. Seega ei ole hageja kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud.
4. Kohus jätab

§ 3401

lg 2 ja

§ 487

lg 3 alusel menetlusse võtmata 2TM Construction OÜ hagi renohause OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 8. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (

§ 372lg 6).

Menetluskulud 9.

§ 168

lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 10. Kohus jätab

§ 168lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2