Obsah (8)

§ 179§ 120§ 178§ 73§ 26§ 68§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 3. juuni 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2024 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 179

lg 11 - § 26 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber Süüdistatav Herki Ojaots isikukood: 39405016559; elukoht: XXX; haridus: XXX; töökoht: XXX ; emakeel: XXX; XXX kodanik; 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) Tartu Maakohtu 25.07.2022. a otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 199 lg 2 p 5, 7, 9 järgi 1 aasta ja 4 kuud vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ja ärakandmisele jäi 1 aasta 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Mõistatud karistust suurendati Tartu Maakohtu 23.02.

1. a otsusega mõistetud karistuse ära kandmata osa võrra ning lõplikuks liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 9 kuud ja 28 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 15.03.
2. a määrusega vabastatud vangistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 28.03.
3. a. Karistus täidetud 28.03.
4. 2) Tartu Maakohtu 23.02.
5. a otsusega

§ 178

lg 11 ja § 179 lg 11 järgi 1 aasta ja 6 kuud vangistust

§ 73lg 1 ja 3 alusel 2-aastase katseajaga.

Karistus liidetud hilisema otsusega; kahtlustatavana kinni peetud 09.10.2025, s.o 1 päev Kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Herki Ojaots süüdi

§ 179

lg 11 –

§ 26lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 8 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Herki Ojaotsa kahtlustatavana kinnipidamise aeg 09.10.2025, s.o 1 päev ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust. 3.

§ 69

lg-te 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 599 tunni üldkasuliku tööga ning määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 10 kuud kohtuotsuse jõustumisest. 4.

§ 69

lg 4 alusel kohustada Herki Ojaotsa järgima üldkasuliku töö tegemise perioodil

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõuded.

Herki Ojaots peab: 4.

1. elama aadressil;XXX; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Herki Ojaotsal käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 6.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustada Herki Ojaotsa jätkama psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtul käimist ja alluma ettenähtud ravile. 7.

§ 75

lg 2 p 7 alusel keelata Herki Ojaotsal käitumiskontrolli ajal suhelda alla 16aastaste isikutega, välja arvatud lähisugulased. 8.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Herki Ojaotsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 343,76 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 500 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1075,24 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Herki Ojaotsal tasuda menetluskulud 500 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasja toimiku juures asuv suletud ümbrikus plaat, millel kasutaja Herki Ojaots vestlus Facebookis, mis on jälitustoimingu protokolli lisa. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Herki Ojaots, ajavahemikus 08.07.2025-21.07.2025, viibides oma elukohas XXX ahvatles seksuaalselt suhtluskeskkonnas Facebook Messenger temale teadaolevalt 12-aastast tütarlast, tehes tüdrukule ettepaneku kohtumiseks, korduvaid ettepanekuid kaissu tulemiseks ja seksimiseks, julgustas tüdrukut ennast rahuldama ning soovis tüdrukult saada pilte tema paljastatud suguelunditest. Herki Ojaots, ajavahemikus 21.07.2025-26.09.2025, viibides oma elukohas XXX ahvatles seksuaalselt suhtluskeskkonnas Facebook Messenger temale teadaolevalt 13-aastast tütarlast, küsides pilti tüdruku kehast, kutsudes teda koduvalt kaissu, öeldes, et ta on seksikas ja tehes ettepaneku seksimiseks. Herki Ojaots, ajavahemikus 25.09.2025-26.09.2025, viibides oma elukohas XXX ahvatles seksuaalselt suhtluskeskkonnas Facebook Messenger temale teadaolevalt 14-aastast tütarlast, kutsudes teda seksikaks, tehes ettepaneku suudlemiseks, kaissu tulemiseks ning öeldes, et selles vanuses peab juba seksima. Kuriteod jäid Herki Ojaotsa poolt lõpule viimata tema enda tahtest sõltumatutel asjaoludel, sest tüdrukud, keda tema teadis nooremate kui 16-aastaste isikutena, olid jälitustoimingu raames tegutsevad politseiametnikud. Herki Ojaots noorema kui kuueteistaastase isiku muul viisil teadvalt seksuaalse ahvatlemisega isikuna, kes on varem toime pannud

§ 178

lg 1 1 ja § 179 lg 11 järgi kvalifitseeritavad kuriteod, pani toime

§ 179

lg 11 -

§ 26lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kelly Weber süüdistatav Herki Ojaots ja tema kaitsja vandeadvokaat Leelo Viil sõlmisid kokkuleppe järgnevas. H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada

§ 179

lg 11 - § 26 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 8-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 09.10.2025, s.o 1 päev karistusaja hulka ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 7 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69

lg-te 1, 3 alusel asendada 1 aasta 7 kuud 29 päeva vangistust üldkasuliku töö tundidega, mis ümber arvestatuna teeb 599 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta 10 kuud.

§ 69lg 4 alusel kohustada H.

Ojaotsa üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada H.

Ojaotsa käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75lg 2 p 5 alusel kohustada H.

Ojaotsa jätkama psühholoogi või psühhiaatri vastuvõtul käimist ja alluma ettenähtud ravile. H. Ojaots on nõus ravi läbimisega ja annab selleks oma nõusoleku.

§ 75lg 2 p 7 alusel keelata H.

Ojaotsa käitumiskontrolli ajal suhelda alla 16-aastaste isikutega, välja arvatud lähisugulased. Mõista H. Ojaotsalt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 343,76 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 500 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1075,24 euro ulatuses riigi kanda. H. Ojaotsal on osaline töövõime ja puue psühhiaatriliste probleemide tõttu. Tema töötasu on 790 eurot kuus. H. Ojaots elab ühises majapidamises emaga ning aitab igakuiseid majapidamiskulusid kanda. Tal on võlgasid umbes 14000 eurot, sh seoses eelnevate kohtuotsustega välja mõistetud menetluskulud. Ülalpeetavaid ei ole. Võimaldada H. Ojaotsal tasuda menetluskulud 500 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, sest kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena on tema jaoks majanduslikult üle võimete. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. H. Ojaots tuleb süüdi tunnistada

§ 179

lg 11 -

§ 26lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära), kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista H. Ojaotsalt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 156,24 eurot ja sundraha 343,76 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 500 eurot. Arvestades H. Ojaotsa majanduslikku olukorda, jätta KrMS § 180 lg 3 alusel kaitsjatasu kohtumenetluses 44,64 eurot ja sundraha 1075,24 euro ulatuses riigi kanda. H. Ojaotsal on osaline töövõime ja puue psühhiaatriliste probleemide tõttu. Tema töötasu on 790 eurot kuus. H. Ojaots elab ühises majapidamises emaga ning aitab igakuiseid majapidamiskulusid kanda. Tal on võlgasid umbes 14 000 eurot, sh seoses eelnevate kohtuotsustega välja mõistetud menetluskulud. Ülalpeetavaid ei ole. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada H. Ojaotsal tasuda menetluskulud kogusummas 500 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt