) § 49 lg 1 pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamist otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Kohustustest vabastamise menetlus algatati 24.04.
lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma
§-s 47 või pankrotiseaduse 4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda 3 võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. 8.
lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt peab võlgnik viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Seega kontrollib kohus, kas võlgnik on täitnud
kohustusi ning kas ei esine kohustustest vabastamise absoluutseid keeldumise aluseid (
9.
lg 5 sätestab ühe kohustustest vabastamise keeldumise alusena süüdimõistmise pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 217², 381 või 381¹ nimetatud kuriteo toimepanemises ning kui selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Võlgnikku ei ole eelpool nimetatud kuritegudes süüdi mõistetud. 10. Järgmisena kontrollib kohus teist keeldumise alust ehk kas võlgnik on täitnud
peatükis nimetatud kohustusi või neid rikkunud. Viimase puhul tuleb ka tuvastada, kas võlgnik on rikkunud oma kohustusi süüliselt ning kahjustanud sellega võlausaldajate huve.
lg 1 sätestab, et võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Aruannetest nähtuvalt töötas võlgnik lihvija-koostajana ning asus alates käesoleva aasta mai kuust tööle loomakasvatajana. Kohus leiab, et eeltooduga on tõendatud, et võlgnik on tegelnud tulutoova tegevusega. Võlgniku ülalpidamisel olid menetluse kestel 3 alaealist last. Aruannetest nähtuvalt on võlgnik osalenud ka Töötukassa poolt pakutavates programmides oma oskuste arendamiseks tööturul. Kohus möönab, et arvestades Eesti tööturul toimuvat, võib olla tulutoovama tegevuse leidmine raskendatud ning seda eriti maapiirkondades ja/või ilma vajalikke kvalifikatsioone omamata. 11.
lg 2 sätestab, et võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Kohtu hinnangul on võlgnik teavitanud oma tegevusest ja sissetulekust piisaval määral. Kohtul ei ole teavet asjaoludest, millest võiks järeldada vastupidist. Puuduvad andmed, et võlgnik varjanuks oma tulu või vara ning kohus leiab, et võlgnik ei ole rikkunud
Arvestades konto väljavõtetelt nähtuvat leiab kohus, et võlgnik ei ole elanud üle oma võimete. Tema kasvatada ja toetada on 3 last. Konto väljavõttelt ei nähtu tehinguid, mis laseks eeldada, et võlgnik on võtnud uusi kohustusi, samuti ei nähtu makseid hasartmängudele või muule sarnasele. 12.
Kohtule nähtub, et võlgnik on teinud osadele võlausaldajatele väljamakseid, ehkki võib-olla mitte alati sellises ulatuses, nagu ta seaduse järgi oleks kohustatud tegema. Samas ei ole tegemist olukorraga, kus võlgnik oleks jätnud oma kohustused täielikult täitmata. Arvestades võlgniku kohustuste kogumahtu ning sissetulekute suurust, võis juba menetluse käigus ette näha, et võlgnik ei ole oma sissetuleku juures objektiivselt võimeline kõiki kohustusi täies ulatuses täitma. Kohtu hinnangul on võlgnik siiski teinud endast oleneva ning sooritanud vähemalt mingis ulatuses väljamakseid, mis kinnitab tema soovi täita oma kohustusi võimalikult parimas ulatuses. 4 13. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik menetluse kestel pärinud, mistõttu ei ole võlgnik rikkunud
14.
lg 7 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast. Kohtu hinnangul on võlgnik avaldanud kohtule vajalikku teavet. Võlgnik on esitanud kohtule aruandeid. Kohtul puudub teadmine, et võlgnik kohtu eest teavet varjanud oleks. 15. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu hinnangul võlgnik rikkunud
Võlgnik on kohtu hinnangul üritanud pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses tegeleda tulutoova tegevuse otsimisega, andnud kohtule teavet oma eluja töökohtadest ning esitanud aruandeid. 16. Kohtu hinnangul puuduvad
Ka ei tooks kohtu arvates soovitud eesmärki menetluse pikendamine. Arvestades võlgniku poolt esitatud teavet ning kohustuste suurust, ei oleks ka menetlust pikendades võlgnikul võimalik võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses rahuldada. 17.
sätestab võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise tagajärjed: 1) kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud; 2) võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused; 3) võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu; 4) kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. 18.
lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus ka Y.Z pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. 19.
lg 1 p 2 kohaselt vabastab kohus kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel usaldusisiku. Y.Z tuleb vabastada võlgniku usaldusisiku kohustustest. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.