← Eesti

2-26-7676/14

Obsah (5)§ 430§ 428§ 432§ 459§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised ja nende esindajad Viru Maakohus Nele Teelahk 2-26-7676 19. juuni 2026, Jõhvi X hagi Yi vastu elatise

) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg-d 1 ja 2). ASJAOLUD

  1. X esitas
  2. aprillil 2026 Yi vastu hagi Viru Maakohtu
  3. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-101857 väljamõistetud elatise suurendamiseks.
  4. juuni 2026 istungil sõlmisid pooled kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada: 1) Suurendada alates
  5. juunist 2026 Viru Maakohtu
  6. juuni 2023 otsusega tsiviilasjas nr 2-23-101857 Yilt X kasuks väljamõistetud elatist 270 euroni kuus. 2) Elatist tuleb maksta iga kuu
  7. kuupäevaks. KOHTU SEISUKOHT
  8. Kohus kinnitab poolte vahel
  9. juuni 2026 kohtuistungil sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 4.

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 5. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

  1. Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi
  2. juuni 2026 istungil. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Elatise asjas võib olla mõlemal poolel alus elatise suuruse muutmiseks, kui elatise väljamõistmise aluseks olnud asjaolud on muutunud (

§ 459lg 1 ja RKTKo 09.06.2017, 3-2-1-35-17).

Seega on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 7. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.