lg 2 järgi Menetlusliik Kiirmenetlus kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav ja tema kaitsja BRUNO MURU, isikukood 38301125234; elukoht: xxxx; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidus; emakeel – eesti keel; xxxx; varem kriminaalkorras karistatud: Viru Maakohtu 07.02.2025 otsusega
lg 1 järgi vangistus 7 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta 8 kuud (kuni 06.10.2026); tõkend – puudub (kahtlustatavana kinni peetud 27.06.2026 kell 19.17); kaitsja – Leelo Viil (määratud korras, kohtuistungil ei osale) Kohtuasja läbivaatamise aeg 29.06.2026, avalik (video)kohtuistung Kohaldatud õigusnormid KrMS § 239-250, 2561-2565; 313-319; 175 lg 1 p 4 ja 9; 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 ja 3 RESOLUTSIOON BRUNO MURU süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 27.06-29.06.2026 s.o 3 päeva ja kanda jääb 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusele 07.02.2025 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistus 7 kuud 28 päeva vangistust, mõistes Bruno Murule liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. 1
Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata 24 (kakskümmend neli) kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Bruno Muru kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel on Bruno Muru käitumiskontrolli ajal kohustatud: - mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaega arvestada kohtuotsuse jõustumisest.
lg 1 p 1 alusel võtta Bruno Murult lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Vastavalt Liiklusseaduse § 127 on Bruno Muru kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Mõista välja Bruno Murult riigituludesse menetluskuluna: - 709,50 eurot sundraha KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; - 156,24 eurot kaitsjatasu vandeadvokaadi Leelo Viili poolt õigusabi osutamise eest KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 865,74 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul 72,09 eurot ja järgnevatel kuudel vähemalt 72,15 eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700023058 ning selgitus „Bruno Muru, 1-26-4672 menetluskulud“. Kui menetluskulude osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord 2 Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Bruno Muru süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Viru Maakohtu 07.02.2025 otsusega kriminaalasjas 1-25-300
lg 1 süüdi tunnistatud, juhtis tahtlikult 27.06.2026 kella 19:17 paiku Lääne-Virumaal, Rakvere-Väike-Maarja-Vägeva mnt 26 km-l mootorsõidukit xxxx, reg nr: xxxx (VIN: xxxx), olles juhtimist keelavas joobeseisundis. Bruno Muru kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s.nr ARKM-0082 tuvastati tema poolt väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks mõõtetulemuseks 1,16 mg/l kohta .Seega juhtis Bruno Muru mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 ja Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid: Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega pani Bruno Muru toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt, s.o
II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS LIIGI JA MÄÄRA NING Süüdistatava Bruno Muru, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Bruno Muru süüdimõistmist ja karistamist
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 9 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.06 – 29.06.2026, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 kuud 27 päeva vangistust.
lg 2 alusel liita mõistetud karistusega 07.02.2025 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus 7 kuud 28 päeva vangistust, mõistes Bruno Murule lõplikuks liitkaristuseks 1 aasta 4 kuud 25 päeva vangistust.
alusel asendada vangistus 505 (viiesaja viie) tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 24 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Bruno Muru kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 2 p 2 kohustada Bruno Muru käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Bruno Murule lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 5 (viieks) kuuks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 256 5 lg 2 ja § 180 lg 1 alusel mõista välja menetluskulud alljärgnevalt: määratud kaitsja tasu 156,24 eurot; sundraha 709,50 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Bruno Muru hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 865,74 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Bruno Muru ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras ning menetluskulude tasumise osas. III KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Bruno Muru avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Bruno Muru on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus on seisukohal, et Bruno Muru tuleb süüdi tunnistada
lg 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ning mõista talle põhi- ning lisakaristus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastavad taotletud karistused süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes käesoleva seadustiku § 179 lõikes 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Bruno Murult tuleb menetluskulud välja mõista täies ulatuses ning kohustada teda tasuma need kohtuotsuse resolutsioonis märgitud maksegraafiku kohaselt. 4 Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.