) § 121 lg 2 p 2, 3 järgi Maiken Mardim Prokurör Süüdistatav Jüri Karjam Isikukood 38506274210, Eesti kodanik, emakeel: eesti keel; elukoht: xxx; haridus: põhiharidus; töökoht või õppeasutus: töövõime puudub, teeb juhutöid; telefon: XXX; e-post: Karistatus: Tartu Maakohtu 29.11.2023. a otsusega
lg 1 – § 25 lg 2, § 26 lg 1 järgi, karistuseks vangistus 5 kuud
lg 1, 3 alusel tingimisi 1-aastase katseajaga Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem riigi õigusabi korras Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Jüri Karjam
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.05.2026, s.o 3 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 9 kuud ja 27 päeva vangistust. 3.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Jüri Karjam ei pane 18 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. 4.
lg 1 ja
lg 4 alusel on Jüri Karjam kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) jätkama Anonüümsete Alkohoolikute Viljandi tugirühmas käimisega (A. Maramaa pst 1A, Viljandi linn). 5.
p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ning korduvalt. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Kannatanu A.L esitas tsiviilhagi 1053,15 euro nõudes (Swedbank, a/a xxx). Nõue on põhjendatud ning kuulub välja mõistmisele VÕS § 1043 alusel täies ulatuses Jüri Karjamilt. Süüdistatav kinnitab, et võtab esitatud nõude omaks ning on nõus, et kohus mõistab kannatanu kasuks tsiviilhagi välja VÕS § 1043 alusel. Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 10 (kümme) kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.-10.05.2026, s.o 3 (kolm) päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva.
lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdlane ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle pandud käitumiskontrolli nõudeid
lg 1 järgi.
lg 1 kohaselt on Jüri Karjam kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
lg 4 alusel määrata, et Jüri Karjam on kohustatud käitumiskontrolli ajal jätkama Anonüümsete Alkohoolikute Viljandi tugirühmas käimisega (A. Maramaa pst 1A, Viljandi linn). VÕS § 1055 ja KrMS § 310 1 alusel kohaldada Jüri Karjamile A.L-i (ik XXX) suhtes 3 (kolm) aastaks lähenemiskeeldu ja isikuõiguse kaitse abinõud, keelates Jüri Karjamil: 1) suhelda A.L-iga nii vahetult, kui ka kaugsidevahendite teel, sh on Jüri Karjamil keelatud võtta A.L-iga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu. 2) viibida avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja meelelahutusasutustes, avalikel üritustel) ja mujal A.L-ile lähemal kui 15 (viisteist) meetrit, välja arvatud riigi- ja kohaliku omavalitsuse üksuse asutuste ruumides. Sattudes juhuslikult A.L-ile lähemale kui 15 meetrit, tuleb Jüri Karjamil A.L-ist eemalduda lubatud kaugusesse ja seejuures temaga mitte suhelda. 3) viibida lähemal kui 100 (ükssada) meetrit A.L-i elukohale: käesoleval ajal xxx. 4) viibida lähemal kui 50 (viiskümmend) meetrit A.L-i töökohale: käesoleval xxx). 5) Erandina lubada Jüri Karjamil viibida A.L-ile lähemal kui 15 meetrit Anonüümsete Alkohoolikute Viljandi tugirühma koosviibimistel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja Otto Preemi kohtueelses menetluses määratud tasu summas 189,72 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot. Kuna Jüri Karjam ei tööta, tegemist on puuduva töövõimega isikuga, tema igakuiseks sissetulekuks on ca 800 eurot ning ta peab asuma hüvitama tekitatud kahju, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 709,50 eurot ning ülejäänud osa 709,50 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja kaitsjatasu summas 189,72 eurot ning sundraha 709,50 eurot, s. o kokku 899,22 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 899,22 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Jüri Karjam tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas kannatanu ülekuulamise protokollide, tunnistaja ülekuulamise protokolli, nõudekirja vastuse, kahtlustatavana kinnipidamise protokolli, kahtlustatava Jüri Karjami ülekuulamise protokollide ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS §-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Jüri Karjam nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 15.06.2026 kokkuleppe. Süüdistatav Jüri Karjam kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Kaitsja jääb samuti sõlmitud kokkuleppe juurde ja palub võtta see aluseks kohtuotsuse tegemisel. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Jüri Karjam süüdistuses kuriteos
Taotletud karistus vastab Jüri Karjami süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Kuna pooled ei ole otsustanud, kelle kanda jääb kaitsja kohtuistungil osalemise tasu, siis arvestades, et kokkuleppes on süüdistatavalt väljamõistetava menetluskulude summa väga konkreetselt fikseeritud, tuleb kaitsja kohtuistungil osalemise tasu jätta riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.