Obsah (5)

§ 175§ 179§ 180§ 339§ 244

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2026, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-4351 (26284000244) Kohtukoosseis Kohtunik

) § 173, §-de 248–249 ja § 318 lg 3 p 4 alusel kohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Rasmus Rull KarS § 424 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 5 kuud vangistust.
2. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui Rasmus Rull ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab temale käitumiskontrolli ajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.
3. KarS § 75 lg 1 ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Rasmus Rull kohustatud käitumiskontrolli ajal täitma järgmisi kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis.
4. KarS § 78 p 1 järgi hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtulahendi jõustumist.
5. Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 3, 4 ja 9,

§ 179

lg 1 p 2 ning

§ 180

lg 1 alusel välja mõista Rasmus Rullilt järgmised kriminaalmenetluse kulud:  joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot ja arstliku kohtutoksikoloogiauuringu kulu 68 eurot, kokku 182 eurot;  määratud kaitsjale Nikolai Kõivule kohtueelses menetluses määratud tasu 89,28 eurot;  süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot riigi tuludesse.

§ 180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 1690,28 eurot, tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jaos sätestatud menetlusnormide või

§ 339lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (29.06.2026) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Rasmus Rulli süüdistatakse selles, et tema juhtis 24.03.2026 kella 21.14 paiku xxx maantee

1. kilomeetril mootorsõidukit BMW 330D, registreerimismärgiga xxx, olles narkootilise, psühhotroopse või muu sarnase toimega aine tarvitamisest tingitud joobeseisundis (EKEI uuringuakti nr 26T-AOT00250-01 kohaselt tuvastati Rasmus Rullil aine: kokaiin ja tetrahüdrokannabinooli metaboliit (THC-COOH)). Sellise käitumisega rikkus Rasmus Rull LS § 69 lg 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. KorS § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega pani Rasmus Rull toime KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 5 kuud. KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult täitmisele pööramata, kui Rasmus Rull ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab temale käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. KarS § 75 lg 1 kohaselt on Rasmus Rull kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:
2. elama kohtu määratud alalises elukohas;
3. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
7. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata kohustuseks osaleda kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. Kriminaalmenetluse kulud:

§ 175

lg 1 p 3 alusel joobeseisundi tuvastamise kulu 114 eurot, arstliku kohtutoksikoloogiauuringu kulu 68 eurot, kokku 182 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi osutamise eest vandeadvokaat Nikolai Kõivule 89,28 eurot.

§ 179

lg 1 p 2 alusel sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1419 eurot.

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud mõistetakse välja süüdimõistetult.

§ 180lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine ositi ühe aasta jooksul.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Rasmus Rull tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sealhulgas indikaatorvahendi kasutamise protokolli, uuringuakti, sõiduki juhtimiselt kõrvaldamise otsuse, tunnistaja ülekuulamise protokolli, kahtlustatava Rasmus Rulli ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik

§-s 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Rasmus Rull nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§ 244ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 11.06.2026 kokkuleppe.

Süüdistatav Rasmus Rull kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Rasmus Rull süüdistuses kuriteos KarS § 424 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Rasmus Rulli süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik