Obsah (7)

§ 154§ 43§ 152§ 155§ 108§ 104§ 175

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Ragne Piir Määruse tegemise aeg ja koht 30.06.2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-661 Haldusasi X.Xi ja Y.Yi kaebus Eesti Olümpi

) § 77 lg 1, tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 38 lg 1 p 3). Kohus leiab, et kaebajate eraelu kaitsmise eesmärgil ja kompromissi saavutamise huvides on põhjendatud haldusasja menetluse kinniseks kuulutamine. Kohus nõustub, et praegusel juhul ei ole huvi asja avaliku arutelu vastu suurem kui menetlusosaliste huvi kaitsta oma eraelu avalikkuse eest ning saavutada kompromiss. Kohus kuulutab seega menetlusosaliste taotluse alusel menetluse täies ulatuses kinniseks. 4.

§ 154

lg 1 kohaselt võivad pooled kuni kaebuse kohta tehtud lõpliku lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on õigusvastane, riivab menetlusse kaasamata isiku õigusi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromiss võib olla tingimuslik (

§ 154lg 2).

1. Kohus leiab, et kompromiss on lubatav. Kompromissi on võimalik täita, kompromissileping on õiguspärane ega riiva menetlusse kaasamata isikute õigusi. Sõlmitud kokkuleppest on võimalik juhinduda ning kohtule ei nähtu asjaolusid, mis takistaksid kompromissi kinnitamist.
2. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. Vastavalt

§ 43

lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 7. Menetlusosalised on nõustunud menetluse lõpetamisega, kui kohus kuulutab menetluse kinniseks.

§ 152

lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kohus kinnitab kompromissi.

§ 155

lg 4 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ta ühtlasi lõpetab asja menetluse. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab haldusasja nr 3-26-661 menetluse. 8.

§ 108

lg 7 teise lause kohaselt jäävad menetluskulud menetlusosaliste endi kanda, kui nad ei ole kompromissi sõlmides menetluskulude jagamises kokku leppinud. Pooled on menetluskulude jagamises kompromissi tingimuste p-s 1.5 kokku leppinud. 2

§ 104

lg 6 p 1 näeb ette, et kui tasutud riigilõivu suurus ületab 50 eurot, tagastatakse pool asjas tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Praeguses asjas on kaebajad tasunud kaebuselt ja esialgse õiguskaitse taotluselt riigilõivu kokku 80 eurot. Seega tuleb kaebajatele määruse jõustumisel tagastada 40 eurot. 10. Menetlusosalised on kokku leppinud, et nad ei avalda kompromissikokkuleppe tingimusi kolmandatele isikutele. Seetõttu jätab kohus kompromissi täitmise tagamiseks avaldamata määruse resolutsiooni punktis 2 loetletud kompromissi tingimused 1.1 – 1.10 (

§ 175lg 4).

Osas, milles kohtulahend avaldatakse, asendab kohus menetlusosaliste nimed tähemärkidega (

§ 175lg 3). (allkirjastatud digitaalselt) 3