4-26-2016/6

4-26-2016 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Paide kohtumaja, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-26-2016 (2630,26,001869) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Jaaksoo Väärteoasi Getter Künnapuu kaebus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026 otsusele väärteoasjas nr 2630,26,001869 LS § 227 lg 2 järgi Menetlusalune isik Getter Künnapuu (ik 49608136045, elukoht X XXX; epost X, telefon X) P.L, EFTA Legal OÜ, asukoht XXX , e-post: märge.juur@eftalegal.ee Kaitsja Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Politsei- ja Piirivalveamet Lääne prefektuur, Kesk-Eesti Politseijaoskond, e-post XXX Juhindudes VTMS § 120-1 lg 1, § 23 kohus määras:
2. Tühistada Politseija Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026 kiirmenetluse otsus väärteoasjas nr 2630,26,001869 täies ulatuses, s.o Getter Künnapuu süüdimõistmises ja karistamises LS § 227 lg 2 järgi ning lõpetada väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel.
3. Välja mõista Getter Künnapuu kasuks riigieelarve vahenditest valitud kaitsjale makstud põhjendatud tasu 619,90 eurot.
4. Määrus saata G. Künnapuule, kaitsjale ja kohtuvälisele menetlejale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada kirjalikult määruskaebuse Pärnu Maakohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluskäik Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026 kiirmenetluse otsusega väärteoasjas 2630,26,001869 karistati Getter Künnapuud liiklusseaduse (edaspidi LS) § 227 lg 2 alusel rahatrahviga 560 eurot. 8.6.2026 esitas G. Künnapuu Pärnu Maakohtule kaebuse PPA Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026 kiirmenetluse otsusele. 1 4-26-2016 Kohus palus kohtuvälisel menetlejal väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 116 alusel edastada kohtule nimetatud väärteoasja väärteotoimik ja seisukoht kaebusele. PPA Lääne prefektuur saatis kohtule väärteotoimiku. Kohtuväline menetleja esitas kohtule seisukoha, et olles tutvunud väärteoasja toimiku ja esitatud kaebusega, leidis, et kuivõrd kohtuvälises menetluses on tehtud olulisi vigu, tuleb kõnealune väärteomenetlus lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. KOHTU SEISUKOHT
5. VTMS § 120-1 lg 1 sätestab, et maakohtunik tühistab määrusega kohtuvälise menetleja otsuse ja lõpetab väärteomenetluse käesoleva seadustiku § 29 lõike 1 punktis 1 sätestatud alusel kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata, kui kohtuväline menetleja kohtule saadetud vastuses loobub menetlusalust isikut väärteo toimepanemises süüdistamast.
6. Käesoleval juhul on kohtuväline menetleja esitanud kohtule seisukoha väärteoasjas, milles loobus Getter Künnapuud väärteo toimepanemises süüdistamast.
7. Kuna kohtuväline menetleja loobus Getter Künnapuule esitatud süüdistusest LS § 227 lg 2 alusel ja Getter Künnapuu pole esitanud kaebuses taotlusi, mille lahendamiseks on vaja jätkata väärteomenetlust, tühistab kohus Politsei- ja Piirivalveameti Lääne prefektuuri Kesk-Eesti politseijaoskonna 24.5.2026 kiirmenetluse otsuse Getter Künnapuu süüditunnistamises ja karistamises LS § 227 lg 2 järgi VTMS § 120-1 lg 1 alusel. Kohus lõpetab Getter Künnapuu suhtes väärteomenetluse VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel teos väärteo tunnuste puudumise tõttu. Menetluskulud
8. 18.6.2026 esitas G. Künnapuu kaitsja kohtule taotluse menetluskulude, kaitsjale makstud õigusteenuse tasu, hüvitamiseks G. Künnapuule. Kaitsja tunnitasu on 120 eurot, koos käibemaksuga 148,80 eurot. Õigusteenust on osutatud 4,166 tunni ulatuses, tasu 499,92 eurot, koos käibemaksuga 619,90 eurot. Taotluse juures on õigusteenuse nimekiri ja teenuse osutamiseks kulunud aja ülevaade. Taotlusele on lisatud EFTA Legal OÜ arve nr 26110 18.6.
10. VTMS § 23 kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lg 1 p 1 sätestatud alusetel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigieelarve vahenditest. Kohus leiab, et kaitsja poolt õigusabi osutamise tunnihind on vastavalt kehtivale kohtupraktikale mõistliku suurusega. Samuti on kaitsja poolt tehtud toimingud õigusteenuse osutamiseks vajalikud ja toiminguteks kulunud aeg on põhjendatud. Kaitsjatasu ei ületa G. Künnapuule ette heidetud väärteo eest ette nähtud santsiooni ülemmäära. Eeltoodu näitab, et G. Künnapuu poolt valitud kaitsjale makstud tasu on mõistliku suurusega ja kohus mõistab selle G. Künnapuu kasuks riigieelarve vahenditest välja. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 2