Obsah (5)

§ 187§ 410§ 413§ 444§ 162

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roman Levin Otsuse tegemise aeg ja koht 15.06.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-9473 Tsiviilasi Q.P, U.Q, W.I,

§ 187lg 6).

Elatise nõue

1. Q.P , U.Q , W.I , P.N ja V.C esitasid 30.03.2026 Tartu Maakohtule hagi X.P ja P.N-i vastu elatise väljamõistmiseks. Tartu Maakohtu 27.04.2026 määrusega tsiviilasjas nr 226-9282 eraldati hagi X.P vastu eraldi menetlusse, mille kohus lahendab käesolevas tsiviilasjas nr 2-26-
2. Hagi kohaselt Tartu Maakohtu 23.01.2026 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-11689 määrati Z.G.F alaealiste laste Q.P , U.Q , W.I , P.N-i ja V.C eestkostjaks kuni laste täisealiseks saamiseni. Elatise summa määramine on vajalik selleks, et koguda laste pangaarvele vara ajaks, mil lapsed saavad täisealiseks ja on vaja iseseisvalt toime tulla. Haginõue: alates hagi esitamist 30.03.2026 seaduses sätestatud miinimumsummas. Kostja vastuväited
3. Kostja esitas 11.05.2026 hagile vastuse, milles avaldab, et ta on raskes majanduslikus ja tervislikus olukorras. Kostja on osalise töövõimega ja tegeleb tervise taastamisega. Elab toimetulekutoetusest, osaline töövõime võimaldab hetkel katta peamiselt vaid autoliisingu makseid. Võimalusel ja tervisliku seisundi lubamisel töötab kostja lisaks XXX, kuid selja- ja jalavalud piiravad tugevalt tema töövõimet ning töö tegemise võimalusi.
4. Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi 10.06.2026 ning kohustas kostjat isiklikult kohtuistungile ilmuma, hoiatades kostjat istungilt puudumise tagajärgede eest. Kohtukutse on kostjale kätte toimetatud 27.05.2026 dokumentide kättetoimetamisportaalis. Istungile ilmus ainult hagejate esindaja, kostja istungile ei ilmunud. Kostja ei vastanud kohtu telefonikõnedele kohtule teadaolevatel kostja telefoninumbritel. Ka ei ole kostja esitanud ei enne ega pärast istungit ühtegi põhjust istungile ilmumata jätmiseks. Kostja ei ole teatanud, et ta oleks nõus asjas kirjaliku menetlusega või asja lahendamisega tema osavõtuta. 3 Hageja esitas istungil kohtule taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. 4.

§ 410

sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi.

§ 413

lg 1 sätestab, et kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

§ 413

lg 2 esimene lause sätestab, et kohus võib tagaseljaotsuse teha muu hulgas juhul, kui kostja ei ilmunud isiklikult kohtusse, kuigi kohus kohustas teda seda isiklikult tegema, ilma et kostja või tema esindaja oleks teatanud kohtule mõjuvast põhjusest ilmumata jätmiseks või oleks seda põhistanud. Kohus rahuldas hageja taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Hagi on kohtu hinnangul hagiavalduse märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Vaidlust ei ole asjaolus, et kostja on hagejate isa, kes ei ela hagejatega koos ning ei osale hagejate ülalpidamises mingil viisil. Kohus ei ole tuvastanud tagaseljaotsuse tegemise välistusi

§ 413lg 3 järgi.

5. Kohus rahuldab hagi kostja vastu täies ulatuses ning mõistab kostjalt hagejate kasuks välja elatise perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg 1 alusel.

§ 444lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata.

PKS § 100 lg 4 kohaselt tuleb elatis tasuda iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda hagejate esindaja poolt määratud arvelduskontodele. 6. Menetluskulud tuleb

§ 162lg 1 alusel jätta kostja kanda.

Hagejatel hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin 4