KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht 12.06.2026, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-10166 Tsiviilasi R.W hagi S.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 16 920 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: R.W (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Sergei Razguljajev Kostja: S.Q (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
- Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
- Mõista S.Q-lt välja R.W kasuks 16920 eurot.
- Jätta menetluskulud S.Q kanda.
- Mõista S.Q-lt välja R.W kasuks menetluskulude hüvitis 980 eurot.
- Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alus
- Kostjale on hagimaterjalid koos 16.09.2025 menetlusse võtmise määrusega kätte toimetatud isiklikult 04.10.
- Dokumendid saadeti tähtsaadetisena aadressile XXX, XXXi. Kostja on need kätte saanud isiklikult väljastusteatele antud allkirja vastu.
- Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 21 päeva, st tähtaeg oli 27.10.
- Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
- Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
- TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
- Hagi alus: S.Q ja R.W sõlmisid 23.04.2024 lihtkirjaliku lepingu, mille alusel andis hageja üle kostjale raha 16920 eurot tähtajaga kuni 31.01.
- Laen oli intressivaba. Kostja midagi tasunud pole.
- Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab kostjalt välja menetluskulud 980 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2
(2)