2-24-102778/71

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Priit Kama Kohtujurist Deniss Iškin Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Tallinn Kohtuasja number 2-24-102778 Kohtuasi Xi hagi Yi vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Hageja seaduslik C (ik XXX), lepinguline esindaja esindaja: vandeadvokaat Kaarel Kais Kostja: Asja läbivaatamine X (ik XXX) Y (ik XXX), lepinguline esindaja Janika Drobot
2. juuni 2026 kohtuistungil RESOLUTSIOON
3. Kinnitada Xi ja Yi vahel
4. juunil 2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
5. Y tasub Xile 2700 eurot hiljemalt
6. juuliks
7. Y tasub summa C pangaarvele nr XXXXXXX. 1.
8. Y kohustub Xile tasuma igakuist seadusejärgset elatist alates
9. juulist 2026 kuni Xi täisealiseks saamiseni (s.o kuni xx.xx.xxxx), mis on kompromissi sõlmimise seisuga 318,62 eurot kuus ja mis muutub iga aasta
10. aprillil (esimest korda
11. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutumisest vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-tele 3 ja
12. Y tasub jooksva kuu elatise summa C pangaarvele nr XXXXXXX iga kuu
13. kuupäevaks. 1.
14. Pooled kannavad oma menetluskulud ise.
15. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-102778 seoses kompromissi kinnitamisega.
16. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.
17. Toimetada käesolev kohtumäärus kätte pooltele. EDASIKAEBAMISE KORD 2-24-102778 Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 kalendripäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
18. Harju Maakohtu menetluses on Xi hagi Yi vastu elatise nõudes. Pooled avaldasid
19. juunil 2026 toimunud istungil soovi lõpetada menetlus tsiviilasjas kompromissiga ning esitasid kompromissi tingimused protokolli kandmiseks. Pooled otsustasid jätta menetluskulud poolte endi kanda.
20. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
21. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
22. Kohtu hinnangul ei ole kompromiss kohtule esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromissi TsMS § 430 lg 3 kohaselt kinnitamata. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi selles toodud tingimustel ja lõpetab asjas menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt.
23. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
24. Menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele ja TsMS § 168 lg-le 3 poolte endi kanda. Menetluskulude sellisest jaotusest tulenevalt puudub vajadus menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) Priit Kama kohtunik 2