Tsiviilasi nr 2-23-3457 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 19. juuni 2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-3457 Tsiviilasi Y.H (pan

§ 153lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded: 1 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. Võlausaldaja (registrikood) Multitude Bank p.l.c (C 56251) Placet Group OÜ

§ 153lg 1 p 3) – muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded: Võlausaldaja (registrikood) 1. Inbank Finance AS

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

1. Määrata pankrotihaldur Q.Q Miti tasuks Y.H (pankrotis) pankrotimenetluses 1240 eurot, sh käibemaks 240 eurot, ja mõista pankrotihalduri tasu välja pankrotivarast büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum (rk 10609096).
2. Vabastada Y.H (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Y.H vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Kohus võib jätta uue võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise.
3. Lõpetada Y.H (isikukood XXX) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetlus.
4. Vabastada pankrotihaldur Q.Q pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest Y.H (pankrotis) pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluses.
5. Määrus toimetada kätte pankrotihaldurile, võlgnikule ja võlausaldajatele.
6. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja Y.H kohustustest vabastamise määruse kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Määruse peale osas, millega kohus pankrotimenetluse lõpetab, võib võlgnik esitada määruskaebuse, ja võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite, 2 Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (pankrotiseaduse (

) § 164 lg-d 1 ja 2). Võlgniku kohustustest vabastamise osas võib määruse peale võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (FIMS § 49 lg 13). Määruse peale osas, mis on tehtud pankrotimenetluse kulude kohta, võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (

§ 150lg 5).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Y.H esitas 02.03.

1. a Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse. Kohus kuulutas 09.05.
2. a määrusega välja Y.H pankroti, algatas võlgniku kohustustest vabastamise menetluse ja nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Q.Q Miti. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus 29.05.
3. a. 02.07.
4. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks lõpliku võlausaldajate nimekirja. Kohus kinnitas võlausaldajate nimekirja 20.09.
5. a määrusega. 09.05.
6. a esitas haldur kohtule taotluse lõpparuande kinnitamiseks ja halduri tasu määramiseks ning võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise otsustamiseks. Q.Q palub vabastada teda pankrotihalduri kohustustest. Väljaandes Ametlikud Teadaanded on 09.05.
7. a avaldatud teade võimaluse kohta tutvuda Y.H (pankrotis) lõpparuandega ning esitada 10 päeva jooksul teate avaldamisest vastuväiteid. Lõpparuandele ei ole esitatud ühtegi vastuväidet. Asja menetluse käigus on kohtu koosseis vahetunud ja asja arutab Tartu Maakohtu esimehe 07.10.2025 käskkirja nr 7-1/25-76 alusel kohtunik Mari Schihalejev-Parresti asemel kohtunik Ülle Raag. LÕPPARUANNE
8. Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (

§ 162lg 2 p 1) 1.1.

Y.H nimel pankroti väljakuulutamise hetkel (09.05.2023)) olnud vara Pankroti väljakuulutamise seisuga 09.05.2023 oli Y.H-l järgmine vara: 1) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s 720,24 € - tegemist oli võlgnikule laekunud töövõimetoetuse ja varasemalt arestitud rahaliste vahendite jäägiga. Nimetatud summast oli pankrotivarasse võimalik arvata 178,82 €; 2) hoiukontol xxxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS-s 0,00 €; 3) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxxxxx LHV Pank AS-s 0,00 €; 4) arvelduskontol xxxxxxxxxxxxxxxx Revolut Bank UAB-s 0,00 €. 5) Baltimaade Väärtpaberite Keskdepositooriumis registreeritud aktsiad, osad – puudusid; 6) Äriregistris registreeritud äriühingute aktsiad ja osad – puudusid. Isik ei olnud registreeritud füüsilisest isikust ettevõtjana; 7) pensionikontol xxxxxxxx –

1. samba ja
2. samba pensioniosakud puudusid; 8) maksude ettemaks 0,00 €; 9) nõuded teiste isikute vastu – võlgniku selgituste kohaselt isiklikud nõuded puudusid (täitemenetlustes olid tema alaealiste laste elatisnõuded); 10) liiklusregistris registreeritud vara – puudus; 11) ehitisregistrisse kantud vallasvara (ehitised, rajatised) – puudus; 12) patendid, kaubamärgid jms. intellektuaalomandid – puudusid; 13) relvaregistrisse kantud vara – puudus; 14) muu materiaalne vara (sh. koduse majapidamise esemed) – isiku selgituste kohaselt ei olnud tal muud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara; 15) kinnisasjad – puudusid. 3 1.
3. Andmed Y.H pankrotivara müügist saadud raha kohta Y.H pankrotivaras ei olnud realiseerimiskõlbulikku materiaalset vara. Pankrotivara müügist laekumised pankrotivarasse puuduvad. 1.
4. Andmed muude laekumiste kohta Y.H pankrotivarasse 1.3.
5. Y.H pankrotivarasse laekumised töötasust jms. võrdsustatud sissetulekust Y.H töötas perioodil 11.05.2023-07.09.2025 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (rk 10051286). Võlgniku arveldusarvele on nimetatud töösuhtest laekunud pankrotimenetluse ajal töötasu jms. võrdsustatud makseid kogusummas 14 549,37 €, millest on TMS § 130 ja § 132 alusel tehtud sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 7 100,31 €. Töölepingu lõpetamisele järgnevalt võttis Y.H ennast Eesti Töötukassas arvele töötuna. Alates 01.05.2026 töötab Y.H xxxxxxxxxxxx-s. 1.3.
6. Muud laekumised Y.H pankrotivarasse Pankrotimenetluse ajal (s.o. perioodil 09.05.2023 – 09.05.2026) on Y.H arvelduskontodele laekunud veel: 1) tööandja poolt makstud tervisetõendi ja tööjalatsite hüvitised kogusummas 55,00 €, mis ei ole Y.H sisstulekuks ja millelt ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud; 2) Eesti Töötukassa poolt makstud karjäärinõustamise ja koolitusega seotud toetusi kogusummas 748,80 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 3) Eesti Töötukassa poolt makstud töövõimetoetusi kogusummas 22 379,45 €, millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 2 165,78 €; 4) Eesti Töötukassa poolt makstud töötuskindlustuse hüvitisi kogusummas 2 460,60 €, millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 1 006,83 €; 5) Rahandusministeeriumi poolt makstud tulumaksu tagastusi kogusummas 47,20 €, millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 31,47 €; 6) Tervisekassa poolt makstud ajutise töövõimetuse hüvitisi kogusummas 1 157,04 €, millest on sundtäitmise korras tehtud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 408,94 €; 7) kindlustusandjate poolt makstud kahjuhüvitisi kogusummas 309,47 €, mis ei ole Y.H sisstulekuks ja millelt ei ole sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi tehtud; 8) Sotsiaalkindlustusameti poolt makstud sotsiaaltoetusi kogusummas 1 197,18 €, millest ei ole võimalik pankrotivarasse kinnipidamisi teha; 9) muid määratlemata sisuga laekumisi 0,36 €, millest haldur on teinud pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 0,24 €.
7. Andmed

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta (

§ 162lg 2 p 2) 2.1.

Vara välistamise nõuete rahuldamine (

146 lg 1 p 1, § 123) Y.H pankrotimenetluses ei esitatud vara välistamise taotlusi, mistõttu ei ole selliseid nõudeid ka rahuldatud. 2.2. Vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevad (

146 lg1 p1, § 119) nõuded Y.H pankrotimenetluses ei ole haldur esitanud hagisid vara pankrotivarasse tagasivõitmiseks ja seega ei ole esitatud ka vara pankrotivarasse tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid. 2.3. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2 ja § 147 alusel 4 Y.H pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ka rahuldatud võlgnikule ja tema ülalpeetavatele makstava elatise nõudeid. 2.4. Väljamaksed pankrotivarast

§ 146

lg 1 p 2¹ alusel

§ 146lg 1 p 2¹ nimetatud väljamakseid (Pär

S § 142 lg 1 p 1 nimetatud kulud) Y.H pankrotimenetluses ei ole. 2.5. Massikohustused (

§ 146lg 1 p 3; § 148) Seisuga 09.05.2026 (s.o.

perioodil 09.05.2023 – 09.05.2026) ei ole Y.H pankrotimenetluses pankrotivara arvelt kantavaid massikohustusi tekkinud. 2.6. Pankrotimenetluse kulud (

§ 146lg 1 p 4; § 150) Seisuga 09.05.2026 (s.o.

perioodil 09.05.2023 – 09.05.2026) ei ole Y.H pankrotivara arvel kantavaid pankrotimenetluse kulusid tekkinud. 2.7. Prognoositavad lisanduvad pankrotimenetluse kulud (

§ 146

lg 1 p 4; § 150)

§ 65

lg 1 kohaselt määrab halduri tasu suuruse kohus pankrotimenetluse lõppemisel.

§ 65

lg 113 kohaselt võib füüsilise isiku pankrotimenetluses haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud alampalga määr – ehk siis 2 838,00 €. Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Haldur on teatanud kohtule ja võlausaldajatele 17.05.2023 esitatud menetlusdokumendis Halduri tasu ja pankrotimenetluse kulude kalkulatsioon, et taotleb tsiviilasjas 2-23-3457 tasu

§ 65lg 11³ sätestatud toimingutasuna.

Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde. Haldur taotleb talle tasu määramist toimingutasuna summas 1 000,00 €. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt

§’le 65 1¹ sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Haldur taotleb tasu määramist büroole, mille kaudu ta tegutseb. Seega tuleb halduritasule lisada käibemaks, mis kehtivas käibemaksumääras (24 %) moodustab 240,00 €. Eeltoodut arvestades saab prognoosida halduritasuga seotud täiendava pankrotimenetluse kulu suuruseks kokku 1 240,00 €. 3. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (

§ 162

lg 2 p 3) Pankrotimenetluse lõpparuande kohtule esitamise hetkeks on Y.H ’a pankrotimenetluses tehtud väljamakseid Tartu Maakohtu määrusega 20.09.2023 tsiviilasjas 2-23-3457 kinnitatud 2. rahuldamisjärgu võlausaldajate nõuete rahuldamiseks 62,21 % ulatuses kogusummas 9 652,39 €. Andmed jaotiste alusel võlausaldajale väljamakstud raha kohta on järgmised: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jr k nr 1 2 3 4 5 6 Võlausaldaja Multitude Bank p.l.c Placet Group OÜ Swedbank AS Fresh Finance OÜ B2 Impact OÜ Ühisraha OÜ Võlausaldaja registrivõi isikukood Tunnustatud nõude summa C 56251 11198910 10060701 12243370 11542046 11948363 1 243,45 € 1 407,41 € 1 074,00 € 7 873,00 € 2 109,15 € 322,08 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 773,51 € 875,50 € 668,10 € 4 897,52 € 1 312,03 € 200,36 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 62,21 62,21 62,21 62,21 62,21 62,21 5 7 8 BB Finance OÜ Svea Finance AS 11306564 11200943 1 037,58 € 450,00 € 15 516,67 € 645,44 € 279,93 € 9 652,39 € 62,21 62,21 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jr k nr 1 Võlausaldaja Inbank Finance AS Võlausaldaja registrivõi isikukood Tunnustatud nõude summa 16197915 264,77 € 264,77 € Rahuldatud nõude summa (EUR) 0,00 € 0,00 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 0,00 4. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (

§ 162lg 2 p 4) Pankrotivaras ei ole olnud pandiga koormatud vara.

Pandieseme müüki ei ole toimunud. 5. Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta (

§ 162

lg 2 p 5) Pankrotivaras ei ole müümata realiseerimiskõlbulikku pankrotivara ega selgeid nõudeid teiste isikute vastu. 6. Andmed pankrotihalduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel (

§ 162

lg 2 p 6)

§ 124

lg 2 kohaselt seisneb pankrotivara valitsemine pankrotivara säilimiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalike toimingute tegemises pankrotivaraga. Kokkuvõtvalt on haldur teinud Y.H pankrotimenetluses järgmisi pankrotimenetlusega vältimatult kaasnevaid toiminguid: 1) valmistanud ette, viinud läbi ja protokollinud võlausaldajate esimese üldkoosoleku; 2) koostanud ja esitanud dokumente kohtule, võlausaldajatele, võlgnikule ja muudele isikutele; 3) suhelnud võlausaldajatega, kontrollinud esitatud nõudeid ning tuvastanud kogutud tõendite alusel võlausaldajate põhjendatud ja tõendatud nõuete summa; 4) suhelnud võlgnikuga ja tema tööandjaga; 5) kontrollinud regulaarselt andmeid võlgniku töötamise ja sissetulekute kohta; 6) pidanud arvestust võlgniku jooksva sissetuleku üle, korraldanud selle jagamise pankrotivaraks ning võlgniku igapäevaste kulude katmiseks jäävaks varaks; 7) selgitanud vara pankrotivarasse tagasivõitmise võimalusi ja teiste isikute vastu nõuete esitamise võimalusi. 7. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud (

§ 162

lg 2 p 7) Võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses ta ei ole raha pankrotimenetluses saanud, on järgmine: 1) pandiga tagatud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 1 alusel puuduvad 2) muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 2 alusel Jr k nr 1 2 3 4 5 6 7 8 Võlausaldaja Multitude Bank p.l.c Placet Group OÜ Swedbank AS Fresh Finance OÜ B2 Impact OÜ Ühisraha OÜ BB Finance OÜ Svea Finance AS Võlausaldaja registri- või isikukood C 56251 11198910 10060701 12243370 11542046 11948363 11306564 11200943 Tunnustatud nõude summa EUR 1 243,45 € 1 407,41 € 1 074,00 € 7 873,00 € 2 109,15 € 322,08 € 1 037,58 € 450,00 € 15 516,67 € Rahuldamata nõude summa (EUR) 469,94 € 531,91 € 405,90 € 2 975,48 € 797,12 € 121,72 € 392,14 € 170,07 € 5 864,28 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 37,79 37,79 37,79 37,79 37,79 37,79 37,79 37,79 6 3) tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded

§ 153

lg 1 p 3 alusel Jr k nr 1 Võlausaldaja Inbank Finance AS Võlausaldaja registri- või isikukood 16197915 Tunnustatud nõude summa EUR 264,77 € 264,77 € Rahuldamata nõude summa (EUR) 264,77 € 264,77 € Protsent tunnustatud nõudest (%) 100,00 8. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur veel kavatseb esitada (

§ 162lg 2 p 8) Y.H pankrotimenetluses ei ole esitatud ega ole kavas esitada hagisid.

9. Kohtukulud ning ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (

§ 162lg 2 p 9) Kõik menetlusega seotud kulud on kajastatud aruandes.

10. Maksejõuetuse tekkimise põhjused (

§ 162lg 3) Y.H selgituste kohaselt oli ta kasutanud erinevaid laenutooteid aastaid.

Alguses kasutas ta laene peamiselt igapäeva elamise tarbeks. Oma psüühikahäire tõttu ei hinnanud ta reaalset elu õigesti ja elas üle oma võimete. Kuna sissetulekud ei suurenenud siis tekkis tal laenu tagasimaksetega raskusi. Edasi pidi ta järjest enam juurde laenama, et saaks laenude kuumaksed tasutud. Haiguse ägenemise tõttu kaotas ta töökoha ning ei leidnud sobivat uut tööd. See sundis teda omakorda uuesti ja suuremates summades laenu võtma. Laenu saamine oli tema hinnangul ka väga lihtne. Mõne laenu saamiseks kirjutas ta avaldusse valeandmeid, sest sisuline kontroll esitatud andmete üle puudus. Suureks probleemiks sai

1. aastal hasartmängusõltuvus, mille tõttu kaotas ta suure hulga võlausaldajatelt laenuks võetud rahalisi vahendeid. Käesoleval ajal on tal tuvastatud töövõime puudumine. Haiguse tõttu esinevad tal taju- ja meelepetted ning see raskendab oluliselt mistahes uue töö otsimist. Kujunenud probleemide lahendamiseks esitas ta kohtule taotluse maksejõuetusmenetluse läbiviimiseks, endale eestkostja määrarmiseks, pani Maksu- ja tolliametis endale peale hasartmängude keelu 3 aastaks ja asus aktiivselt tööd otsima. Haldur on eeltoodud asjaolusid kontrollinud ja halduri hinnangul on isiku poolt alates
2. aastast krediiditoodete kasutamine, samuti alates
3. aastast õnnemängude mängimine tõendatud. Eriti massiivne hasartmängude mängimine ning rahaliste panuste tegemiseks ka laenuraha kasutamine on toimunud 2022.-
4. aastal (viimased panused 31.01.2023.). Olemasolevaid laenukohustusi on isik üha suuremates summades refinantseerinud uute laenudega. Haldur on seisukohal, et isik jõudis selliselt tegutsedes maksejõuetuse olukorda hiljemalt
5. aasta II pooles. Pankrotimenetluse ajal on isik töötanud ning andnud halduri hinnangul maksimaalse võimaliku panuse võlausaldajate nõuete rahuldamiseks.
6. Muud menetlust puudutavad asjaolud FIMS § 49 lg 1 kohaselt pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. Vastavalt sama paragrahvi lõikele 11 kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kohtumäärusega 09.05.2023 otsustas kohus Y.H pankroti väljakuulutamisel ühtlasi algatada isiku kohustustest vabastamise menetluse. Eeltoodut arvestades sai 09.05.2026 täis kolm aastat isiku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest ning käesolev menetlus jõudnud 7 seisu kus kohus peab tegema FIMS §-s 49 sätestatud otsustuse Y.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise ning menetluse lõpetamise kohta. KOHTU SEISUKOHAD Pankrotimenetluse lõpetamine ja võlgniku kohustusest vabastamise menetluse lõpetamine Kohus leiab, et lõpparuande saab kinnitada ja sellega pankrotimenetluse lõpetada. Pankrotimenetlus on läbi viidud pankrotiseaduse nõuete kohaselt. Kohus on seisukohal, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga, vaid muu asjaolu

§ 162lg 3, § 163 lg 5, § 28 tähenduses.

Võlgnik ei suutnud täita endale võetud kohustusi vähese sissetuleku ja tervisliku seisundi tõttu. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FIMS) § 44 sätestab, et füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata. Kohustustest vabastamine toimub FIMS-i

1. peatüki
2. jaos sätestatud alustel ja korras. FIMS § 49 lg 1 kohaselt otsustab kohus pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse. FIMS § 49 lg 5 sätestab, et kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma käesoleva seaduse §-s 47 või pankrotiseaduse
3. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Kohus võib keelduda võlgnikku kohustustest vabastamast, kui esineb § 45 lõikes 3 nimetatud alus ja selle aluse esinemine selgus pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. FIMS § 49 lg 8 sätestab, et kohus võib omal algatusel või võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel otsustada kohustustest vabastamisest keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse, kui enne kolme aasta möödumist ilmneb käesoleva paragrahvi lõikes 5 või 7 nimetatud alus. Võlausaldaja võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest arvates. FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus võib jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 2172, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi. 8 Y.H kohustustest vabastamise menetlus algatati 09.05.2023 (määrus jõustus 25.05.2023) ning käesolevaks ajaks on menetluse algatamisest möödunud kolm aastat. Kohtule teadaolevalt ei ole võlgnik rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu oma FIMS §-s 47 või

4. peatükis nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Samuti ei ole kohtule teadaolevalt selgunud FIMS § 45 lõikes 3 nimetatud aluse esinemine pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Kohtule nähtub asja materjalidest, et võlgnik on menetluse jooksul töötanud perioodil 11.05.2023 kuni 07.09.2025 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Töölepingu lõpetamisele järgnevalt võttis võlgnik end Eesti Töötukassas arvele töötuna. Alates 01.05.2026 töötab võlgnik xxxxxxxxxxxx-s. Võlgnikul on tuvastatud töövõime puudumine. Võlgnikul on keskharidus. FIMS § 47 lg 1 kohaselt on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Kohtu hinnangul on võlgnik täitnud FIMS § 47 lg-s 1 sätestatud kohustust – ta on teinud oma tervislikule seisundile, võimetele, haridusele ja senisele töökogemusele vastavat tööd ja teeninud sellega sissetulekut ja töö puudumisel otsinud tööd. Võlgniku sissetulekuteks olid töötasu, tööandja poolt makstud tervisetõendi ja tööjalatsite hüvitised, Eesti Töötukassa makstud karjäärinõustamise ja koolitusega seotud toetused, töötuskindlustuse hüvitised, tulumaksu tagastused, ajutise töövõimetuse hüvitised, kindlustusandjate makstud kahjuhüvitised, sotsiaaltoetused, muud määratlemata sisuga laekumised 36 senti. Võlgniku arveldusarvele on töösuhtest laekunud pankrotimenetluse ajal töötasu jms. võrdsustatud makseid kogusummas 14 549,37 eurot, millest on TMS § 130 ja § 132 alusel tehtud sundtäitmise korras pankrotivarasse kinnipidamisi kogusummas 7100,31 eurot ning muude sissetulekute arvel kogusummas 3613,26 eurot. Samuti on pankrotivara hulka arvatud pankroti väljakuulutamisel võlgniku arvelduskontol olnud rahast 178,82 eurot. Pankrotivara suuruseks moodustus 10 892,39 eurot, mille arvel on võimalik tasuda pankrotimenetluse kulud (halduri tasu koos käibemaksuga) ja rahuldada jaotise alusel võlausaldajate nõudeid kokku summas 9652,39 eurot. Kohus leiab, et põhjendatud on vabastada Y.H (pankrotis) pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotivõlausaldajate nõuded Y.H vastu lõpevad, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. FIMS § 49 lg 11 sätestab, et kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab ta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud Y.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastada, lõpetab kohus Y.H pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Pankrotihaldur Q.Q on esitanud taotluse tema vabastamiseks pankrotihalduri kohustustest.

§ 165

lg 3 alusel tuleb Q.Q vabastada pankrotihalduri kohustustest Y.H pankrotimenetluses ja FIMS § 55 lg 1 p 2 alusel usaldusisiku kohustustest Y.H kohustusest vabastamise menetluses. Pankrotihalduri tasu ja kulud

§ 65lg 1 sätestab: Halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 65

lg 2 sätestab: Halduri tasu arvestatakse pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust. 9

§ 65

lg 5 sätestab: Määrab kohus haldurile tasu

§ 651lõikes 1 nimetatud alammääras.

Alammäärast suurema tasu võib kohus määrata põhjendatud juhul. Kohus võib määrata alammäärast väiksema tasu, kui tasu suurus ei vasta halduri tehtud töö mahule ja vastutusele.

§ 65

lg 113 sätestab: Füüsilise isiku pankrotimenetluses võib haldur taotleda tasu toimingutasuna, mis ei või olla suurem kui kolmekordne töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud alampalga määr (alates 01.04.2026 2838 eurot). Toiminguks on kogu pankrotimenetluse läbiviimine. Kui haldur soovib taotleda tasu toimingutasuna, peab ta sellest kohtule ja võlausaldajatele teatama tasu ja menetluskulude kalkulatsiooni koostamisel ega pea pidama tööaja arvestust. Pankrotihaldur taotleb määrata tasuks oma ülesannete täitmise eest 1240 eurot, sh käibemaks. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist

§ 65lg 113 alusel toimingutasuna.

Pankrotihaldur on 17.05.2023. a menetlusdokumendis teatanud kohtule ja võlausaldajatele, et soovib taotleda tasu toimingutasuna. Haldur jääb ka pankrotimenetluse lõpetamisel selle taotluse juurde ja palub määrata tasu summas 1000 eurot. Arvestades pankrotihalduri töö keerukust ja kutseoskust ning antud menetluse mahtu, peab kohus põhjendatuks rahuldada Q.Q Miti taotlus ning määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 1240 eurot, sh käibemaks 240 eurot. Pankrotihalduri taotlusel tuleb tasu pankrotivarast välja mõista büroole, mille kaudu haldur tegutseb, so OÜ-le Õigusbüroo Faktootum. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Ülle Raag 10