Obsah (12)

§ 31§ 1§ 33§ 35§ 36§ 37§ 42§ 44§ 85§ 87§ 89§ 102

Tsiviilasi nr 2-24-2118 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Maimu Laumets Määruse tegemise aeg ja koht 25. juuni 2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-2118 Menetlustoiming Võ

§ 31

lg-st 7 tulenevalt ei saa pankrotimääruse täitmist peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada usaldusisiku A.K tasutaotlus ning määrata usaldusisiku A.K tasu suuruseks K.K. võlgade ümberkujundamiskava üle järelevalve teostamisel 165 eurot.
2. Usaldusisiku tasu summas 165 eurot mõista K.K.-lt A.K kasuks välja ning tasuda Avitase OÜ arveldusarvele EE
4. Jätta võlausaldajate menetluskulud nende endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale, millega ümberkujundamiskava tühistatakse, võib võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotimäärusele võib esitada määruskaebuse võlgnik. Usaldusisikul, võlgnikul ja võlausaldajal on õigus esitada kaebus tasu ja kulutuste määramise kohta tehtud määruse osale (FIMS § 54 lg 11). Määruskaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Pankrotimääruse peale võib esitada kaebuse 15 päeva jooksul esimese pankrotiteate avaldamisest. Määruskaebuse esitamine ei peata määruse täitmist. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Asjaolud ja menetluse käik
5. K.K. esitas 07.02.2024 kohtule maksejõuetusavalduse, milles teatas, et soovib võlgade ümberkujundamist. Kohus võttis 13.02.2024 määrusega avalduse menetlusse ja määras võlgnikele usaldusisiku. 11.04.2024 määrusega algatati menetlus K.K. võlgade ümberkujundamiseks.
6. 02.12.2024.a määrusega määras kohus kindlaks võlgniku kohustused ja kinnitas võlgade ümberkujundamiskava. Määruses määras kohus ka tähtajad kava täitmise järelevalveks.
7. 30.09.2025 teatas võlausaldaja B2 Impact OÜ kohtule, et tasumata on 5 osamakset ning võlgnik ei suuda enda kava täita. Võlausaldaja palub kaaluda kava tühistamist.
8. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks 30.10.2025 kohtuistungi. Võlgnik on teadlik, et tal on kava täitmisega probleeme, kuid soovib siiski kava täitmisega edasi minna ja lubab võlad likvideerida uue kuu kümnendaks kuupäevaks. Kohus selgitab kava mittetäitmise tagajärgi.
9. 26.02.2026 teatas võlausaldaja B2 Impact OÜ kohtule, et K.K. ei ole suutnud enda kohustusi kava kohaselt täita. Võlgnik on tasunud kaks osamakset.
10. 12.05.2026 esitas TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal kohtule taotluse võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks FIMS § 41 lg 2 p 1 alusel kuna võlgnevuses on kolm järjestikust osamakset – märts, aprill, mai.
11. 17.06.2026 esitas usaldusisik võlgniku poolt esitatud aruande kava täitmise kohta ning konto väljavõtted.
12. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks 18.06.2026 kohtuistungi. Usaldusisik märgib, et kohtutäituri kätte on läinud täitmisele ka SEB Liisingu laen, mis jäi kavast välja. K.K. avaldab, et sooviks kavaga edasi minna. Võlgnevus on üle poole aasta vist. Kohus selgitab, et võlgnik ei ole kuude kaupa midagi maksnud ning kava on täitmata tuhandete eurode eest. Kohus leiab, et pankrot oleks mõistlik lahendus. B2 Impact OÜ esindaja sõnul on neile ca 12 kuu osamaksed tasumata. TF Bank AB (publ) Eesti filiaali esindaja teatab, et tasumata on 4 kuu osamaksed. Kohtutäitur L.O-le on makse tehtud viimati aasta lõpus. Usaldusisiku hinnangul ei ole mõtet kavaga sellisel kujul jätkata. K.K. avaldab soovi pankroti ja kohustustest vabastamise menetluseks. Kohus selgitab kohustustest vabastamise menetluse kohustusi ning teatab, et lõpetab võlgade ümberkujundamismenetluse ja kuulutab välja pankroti.
13. Usaldusisiku A.K 22.06.2026 kohtule esitatud usaldusisiku tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul võlausaldajate ja kohtuga suhtlemisele, võlgnikuga suhtlemisele ja võlgniku nõustamisele kava täitmisel, kohtule nõuete arvestuse esitamisele 2 tundi ning istungil osalemisele ja usaldusisiku tasu aruande koostamisele, kohtule esitamisele 0,5 tundi, kokku 2,5 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 2 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2 tunni 30 minuti ulatuses määrata tasuks 165 eurot (2,5 tundi x 66 eurot). Kohtumääruse põhjendused
14. FIMS § 41 lg 1 sätestab, et kohus tühistab ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel, samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel. Sama paragrahvi lg 2 p 1 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistada ka juhul, kui ilmneb, et võlgnik ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral. Vastavalt FIMS § 41 lg 6 p 2 võib kohus ümberkujundamiskava tühistamisel sama määrusega kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule. Käesolevalt on võlgnik täitnud võlgade ümberkujundamiskava väga kaootiliselt, tasudes vaid osadele võlausaldajatele ja teistele mitte. B2 Impact OÜ esindaja on istungil teavitanud, et tasumata on ca 12 kuu osamaksed ning TF Bank AB esindaja teatel 4 osamakset. Kohtu hinnangul saab seda lugeda kohustuste oluliseks rikkumiseks. Võlgnik avaldas ärakuulamisel, et soovib enda pankroti välja kuulutamist ja kohustustest vabastamise menetlust. 11.

§ 31

lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu.

§ 1

lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus leiab senises menetluses esitatud andmete alusel, et võlgnik on maksejõuetu. K.K. töötab administraatorina hotellis, kuupalk on 900-1000 eurot. Ülalpeetavaid ei ole. Võlgade ümberkujundamise määruses kinnitas kohus K.K. kohustused summas 13 959,92 eurot. Võlgade ümberkujundamiskavast jäi välja pandiga tagatud AS SEB Liisingu nõue summas 26 582,26 eurot, mille osas on pärast kava kinnitamist algatatud täitemenetlus. Kohtutäitur L.O on istungil kinnitanud, et tasutud maksed on läinud sissenõudjale ja täiturile, kava alusel neid makseid arvestanud ei ole. Eeltoodust tuleneb, et kuna K.K. ei suuda võlgade ümberkujundamise kava ja muid sissenõutavaid kohustusi samaaegselt täita, on ta maksejõuetu.

1. Seega tuleb välja kuulutada K.K. pankrot. Kohus leiab, et võlgniku suhtes on FIMS § 45 lg 1 alusel võimalik algatada kohustustest vabastamise menetlus. FIMS § 45 lg-s 3 märgitud aluseid menetluse algatamisest keeldumiseks ei esine. Kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti ja algatab võlgniku suhtes kohustustest vabastamise menetluse, tuleb tühistada 02.12.2024.a määrusega kinnitatud võlgade ümberkujundamise kava. Kohus selgitab, et FIMS § 41 lg 3 kohaselt ümberkujundamiskava tühistamisel langevad tagasiulatuvalt ära maksejõuetusavalduse menetlusse võtmise tagajärjed, välja arvatud käesoleva seaduse § 19 lõikes 6 nimetatud tagajärjed. Võlausaldajal, kelle nõue ümberkujundamiskavaga ümber kujundati, taastub nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses. Seejuures tuleb arvestada, mida võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. FIMS § 42 kohaselt avaldab kohus võlgniku võlgade ümberkujundamise menetluse lõpetamise või lõppemise kohta teate väljaandes Ametlikud Teadaanded ning teatab sellest pärast jõustumist peatatud täitemenetlust läbiviivale kohtutäiturile ja peatatud kohtumenetlust läbiviivale kohtule. Vastavalt TMS §51 g 1 lõppevad täitemenetluse pankroti välja kuulutamisel nagunii, mistõttu puudub kohtu hinnangul käesolevalt vajadus täiturit peatamise aluse ära langemisest eraldi teavitada.
2. FIMS § 43 sätestab: Füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras, kui käesolevas seaduses ei ole sätestatud teisiti.

§ 31lg 5 kohaselt algab pankroti väljakuulutamisega pankrotimenetlus.

TMS § 51 lg 1 sätestab: Täitemenetlus lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisega, välja arvatud käesoleva seaduse §-s 511 sätestatud juhul. Kohus leiab, et käesolevalt puudub vajadus kohaldada võlgniku täitemenetluste suhtes TMS §-i

1. Juhul, kui võlgnikel on täitemenetlusi, siis need lõppevad.
2. Kohus nimetab K.K. pankrotihalduriks L.O Tammer. L.O Tammer vastab haldurile seaduses ettenähtud nõuetele ja on andnud selleks oma nõusoleku. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja. Koosolek toimub pankrotihalduri büroos. Võlausaldajatel on võimalik osaleda ka virtuaalselt. Isikutel, kes soovivad koosolekul osaleda, peavad enda soovist pankrotihaldurile teada andma vähemalt 2 päeva enne üldkoosoleku toimumist. Kohtunik osaleb mõlemal koosolekul virtuaalselt. 15.

§ 31lg 7 alusel kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele.

Pankrotimääruse täitmist ei saa peatada ega ajatada, samuti ei saa muuta pankrotimääruse seaduses sätestatud täitmise viisi ja korda. 16.

§ 33

lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Lõike 2 kohaselt märgitakse pankrotiteates pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, otsuse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele, samuti käesoleva seaduse § 44 lõikes 4 nimetatud teadaolevatele isikutele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates tuleb märkida nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. 17. Kohus selgitab pankroti väljakuulutamise olulisemaid tagajärgi: Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara, haldurile läheb üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; peatub võlgniku pankrotimenetlusega seonduv kohtumenetlus seniks, kuni haldur otsustab menetlusse astumise, kuid mitte kauemaks kui nõuete esitamise tähtaja lõpuni; võlgnik kaotab õiguse teha mis tahes tehinguid; lõpetatakse intressi ja viivise arvestamine võlgniku vastu suunatud nõuetelt. (

§ 35

lg 1); Võlgnik on kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. (

§ 35

lg 2); Pankroti väljakuulutamisega läheb võlgniku õigus pankrotivara valitseda ja käsutada üle pankrotihaldurile, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (

§ 36

lg 1); Pankrotivarasse kuuluva võlgnikule võlgnetava kohustuse täitmist võib pärast pankroti väljakuulutamist vastu võtta üksnes haldur. (

§ 37

lg 1); Pankroti väljakuulutamisega loetakse võlgniku võlausaldajate kõigi nõuete täitmise tähtpäev saabunuks, kui seadusest ei tulene teisiti. (

§ 42

); Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. (

§ 44lg 1).

- Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale (FIMS § 48). - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sellesarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama (FIMS § 47 lg 2). Pankrotihaldur täidab kuni pankrotimenetluse lõpuni usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46). Usaldusisik esitab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande (FIMS § 46 lg 3). Võlgniku kohustused: võlgnik peab andma kohtule, haldurile ja pankrotitoimkonnale teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega (

§ 85

) ning osutama haldurile abi tema ülesannete täitmisel; võlgnik peab põlema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust (

§ 87

). Eelnimetatud kohustuste täitmata jätmisel võib kohus võlgnikku trahvida, kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti (

§ 89

). Võlgnik peab nii pankrotimenetluse ajal kui ka jätkuva kohustustest vabastamise menetluse ajal tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule, pankrotihaldurile ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lõiked 1 ja 2). Kohus selgitab, et pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lõige 9). Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Nõudeavaldus peab vastama PankS § 94 nõuetele. Kohus selgitab, et nõude tähtaegselt esitamata jätmisel kaotab sissenõudja oma nõude muul viisil esitamise õiguse (v.a kui kohus nõude esitamise tähtaja ennistab –

§ 102). 12.

Menetluskulude jaotus FIMS § 8 lg 1 sätestab, et juhul kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot, kantakse maksejõuetusavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud pankrotiseaduses sätestatu kohaselt nagu pankrotiavalduse esitamise ja läbivaatamisega seotud kulud. Sama paragrahvi lg 3 kohaselt kannab võlgnik võlgade ümberkujundamise menetluse ja kohustustest vabastamise menetluse kulud ning nimetatud menetlustes jäävad võlausaldajate kantud kulud nende endi kanda. Võlgnik on tasunud võlgade ümberkujundamise menetluses usaldusisiku tasu ettemaksuna 1100 eurot. Kohus on määranud 11.04.2024 määrusega usaldusisiku tasuks 550 eurot ja 02.12.2024.a määrusega usaldusisiku tasuks 935 eurot, mis on ettemaksu kontolt välja makstud. Usaldusisik on esitanud 22.06.2026 kohtule täiendava tasutaotluse järelevalve teostamise eest. Tasutaotluse kohaselt on usaldusisik suhelnud võlausaldajate, kohtu ja võlgnikuga ning esitanud kohtule nõuete arvestuse. Samuti osales usaldusisik kohtuistungil ning esitas kohtule tasutaotluse, mille kohaselt palub järelevalve teostamise eest 2,5 tunni ulatuses määrata tasuks 165 eurot (2,5 tundi x 66 eurot). Kuna ettemaksuna tasutud summa on varasemas menetlusetapis ära kasutatud, siis tuleb usaldusisiku tasu 165 eurot välja mõista võlgnikult K.K.-lt. Usaldusisiku tasu tuleb tasuda Avitase OÜ arveldusarvele EE761010220233760220. Eelpool viidatud FIMS § 8 lg 3 viimase lause kohaselt kantakse võlgniku pankrotimenetlusega seotud kulud vastavalt pankrotiseaduses sätestatule. Edasine menetluskulude määramine ja tasumine toimub seega pankrotiseaduse alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets Kohtunik