Obsah (9)

§ 209§ 201§ 121§ 74§ 64§ 65§ 75§ 78§ 73

1-26-3991 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 30. juuni 2026, Pärnu 1-26-3991 (25267050250) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 209

lg 2 p 5 ja

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ning Margit Rästa süüdistuses

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluse korras Süüdistatav Siim Rästa Isikukood või sünniaeg: 38810236530 Elu- või asukoht ja aadress: X Kodakondsus: Eesti Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX; XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi üks: 16.02.2026 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-26-467 karistati

§ 121

lg 2 p 2 alusel vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 1 aastat Tõkend: ei kohaldatud Süüdistatav Margit Rästa Isikukood või sünniaeg: Elu- või asukoht ja aadress: Kodakondsus: 48803065227 X Eesti Lk 1 / 6 1-26-3991 Haridus: X Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: X Kontaktid: XXX; XXX Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud, kehtivaid karistusi üks: 27.08.2018 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-18-6047 karistati

§ 201lg 1 alusel rahalise karistusega 35 päevamäära, s.o 350 eurot.

Karistus täidetud 15.09.2023 Tõkend: ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Siim Rästa:

§ 209

lg 2 p 5 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 4 (neli) kuud vangistust;

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, üksikkaristustest raskema suurendamise teel, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 16.02.2026.

a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-26-467 mõistetud karistuse, s.o 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega, suurendades üksikkaristustest raskemat ning mõista seeläbi kuritegude hiljem tuvastatud kogumi eest liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Siim Rästa ei pane 2 (kahe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: X; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel on Siim Rästa kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal osalema sotsiaalprogrammis.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Uue kuriteo toimepanemise korral või

§ 75

alusel pandud kontrollnõuete ja/või kohustuse täitmata jätmise korral kuni 15.02.2027 pööratakse täitmisele tingimisi vabastatud karistus, s.o 2 aastat ja 4 kuud vangistust ning alates 16.02.2027 kuni katseaja lõpuni vangistus 2 aastat. 2. Süüdi tunnistada Margit Rästa

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 11 Lk 2 / 6 1-26-3991 (üksteist) kuud vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Margit Rästa ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates.

1. Tsiviilhagid 3.
2. Rahuldada kannatanu S.D tsiviilhagi varalise kahju hüvitamise nõudes kogu ulatuses ja mõista Siim Rästalt kannatanu kasuks välja 400 eurot. Tsiviilhagi tasuda S.D kontole nr XXX. 3.
3. Rahuldada kannatanu R.A.D tsiviilhagi varalise kahju hüvitise nõudes kogu ulatuses ning mõista solidaarselt Siim Rästalt ja Margit Rästalt kannatanu kasuks välja 810 eurot. Tsiviilhagi tasuda R.A.D kontole nr XXX. 3.
4. Kohus selgitab, et kannatanutel on õigus anda tasumata tsiviilhagi kohtuotsuse jõustumisel sundtäitmiseks täitemenetlusse.
5. Menetluskulud 4.
6. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Siim Rästalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 334,80 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Siim Rästalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Siim Rästat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
7. kuupäevaks menetluskulude katteks 27,90 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
8. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. 4.
9. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Margit Rästalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha vähendatult summas 300 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 193,44 eurot, kokku 493,44 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Margit Rästalt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, kohustades Margit Rästat tasuma kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
10. kuupäevaks menetluskulude katteks igakuiselt 41,12 eurot kuni nõude tasumiseni. Antud maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr Lk 3 / 6 1-26-3991 EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
11. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
12. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele, kannatanutele ja jõustumisel Siim Rästa elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK 1) Siim Rästat süüdistatakse selles, et tema varalise kasu saamise eesmärgil lõi avalikkuse poole pöördudes teadvalt tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse, mis seisnes selles, et täpselt tuvastamata kohas ja ajal, kuid hiljemalt 30.11.2024 avaldas internetikeskkonnas X kasutajakonto „X “ alt avaliku iPhone 15 Pro Max 512GB nutitelefoni müügikuulutuse. Nutitelefoni soovis osta 30.11.2024 S.D, kelle Siim Rästa viis eksimusse selles, et tal on olemas müügiks pakutav telefon ja saadab kauba ostjale pakiautomaadi kaudu. Eksimuses S.D teostas vastavalt kokkuleppele 30.11.2024 ülekande Siim Rästa arvelduskontole summas 400 eurot. Pärast raha saamist ei edastanud Siim Rästa kannatanule nutitelefoni ega tagastanud raha. Sellise tegevusega tekitas Siim Rästa kannatanule varalise kahju 400 eurot. Oma tegevusega pani Siim Rästa toime

§ 209

lg 2 p 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk teisele isikule varalise kahju tekitamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel varalise kasu saamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikkuse poole pöördudes. Samuti süüdistatakse Siim Rästat selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse: rentis 23.03.2025 kella 13.25 ajal ühiselt ja kooskõlastatult koos Margit Rästaga R.A.D-lt X veebilehe kaudu tekstiilipesuri SEG10 Compact väärtusega 390 eurot perioodiks 23.03.2025 kell 13.50-14.

1. Siim Rästa ja Margit Rästa võtsid 23.03.2025 tekstiilipesuri X asuvast X rendikapist välja, kuid jätsid selle tagastamata, pöörates nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku sellest kestvalt ilma. rentis 24.03.2025 kella 23.22 ajal ühiselt ja kooskõlastatult koos Margit Rästaga ja esinedes O. D nimelise isikuna, R.A.D-lt X veebilehe kaudu aknapesuroboti Mamibot W120-T väärtusega 250 eurot, aurupesuri Kärcher SC 2 EasyFix väärtusega 135 eurot ning selle koti väärtusega 35 Lk 4 / 6 1-26-3991 eurot perioodiks 25.03.2025 kell 12.00-13.
2. Siim Rästa võttis 25.03.2025 puhastusseadmed X asuvast X rendikapist välja, kuid Siim Rästa ja Margit Rästa jätsid need tagastamata, pöörates nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku nendest kestvalt ilma. rentis 15.04.2025 kella 18.30 ajal H.Y.I-lt X veebilehe kaudu tekstiilipesuri väärtusega 390 eurot perioodiks 15.04.2025 kell 19.00-20.
3. Siim Rästa võttis 15.04.2025 tekstiilipesuri X vallas X külas X asuvast X rendikapist välja, kuid jättis selle kokkulepitud ajaks tagastamata, viis seadme tellimusel näidatust erinevasse kohta ehk asukohta mida asja omanik ei teadnud, ei vastanud kirjadele ega telefonikõnedele ning sõnumitele, soovides sellega tema kätte usaldatud võõra vara enda kasuks pöörata. Tekstiilipesur koos GPS seadmega õnnestus H.Y.I esindajal tagasi saada 24.04.2025 politsei kaasabil S. Rästa elukohas aadressil X. Oma tegevusega pani Siim Rästa toime

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud kelmuse ning omastamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks 2 aastat ja 4 kuud vangistust, mis jäetakse tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga

§ 74

alusel, mil siim Rästa on kohustatud alluma käitumiskontrollile ja osalema sotsiaalprogrammis. 2) Margit Rästat süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud omastamise: rentis 23.03.2025 kella 13.25 ajal grupis koos Siim Rästaga R.A.D-lt X veebilehe kaudu tekstiilipesuri SEG10 Compact väärtusega 390 eurot perioodiks 23.03.2025 kell 13.50-14.

1. Margit Rästa ja Siim Rästa võtsid 23.03.2025 tekstiilipesuri X asuvast X rendikapist välja, kuid jätsid selle tagastamata, pöörates nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku sellest kestvalt ilma. rentis 24.03.2025 kella 23.22 ajal grupis koos Siim Rästaga ja esinedes O. D nimelise isikuna, R.A.D-lt X veebilehe kaudu aknapesuroboti Mamibot W120-T väärtusega 250 eurot, aurupesuri Kärcher SC 2 EasyFix väärtusega 135 eurot ning selle koti väärtusega 35 eurot perioodiks 25.03.2025 kell 12.00-13.
2. Siim Rästa võttis 25.03.2025 puhastusseadmed X asuvast X rendikapist välja, kuid Margit Rästa ja Siim Rästa jätsid need tagastamata, pöörates nendele usaldatud võõra vara enda kasuks ning jättes omaniku nendest kestvalt ilma. Oma tegevusega pani Margit Rästa toime

§ 201

lg 2 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk tema valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud omastamise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 11 kuud vangistust, mis jäetakse tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata 1 aasta pikkuse katseajaga

§ 73alusel.

MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatavad jäid kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi Lk 5 / 6 1-26-3991 kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks. Süüdistatavad on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Nende käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatavad süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Siim Rästalt tuleb riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 334,80 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Sundraha tuleb jätta välja mõistmata, kuna see on Siim Rästalt välja mõistetud 16.02.2026 Pärnu Maakohtu otsusega nr 1-26-467 ja nende asjade eraldi menetlemine ei olnud tingitud süüdistatava käitumisest. Arvestades Margit Rästa varalist seisundit (töökoht puudub, kuna ei ole õnnestunud tööle saada, sest peab olema lasteaiakoha puudumise tõttu lapsega kodus; ülalpidamisel 5 alaealist last), tuleb Margit Rästalt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 180 lg 3, KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha vähendatult summas 300 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 193,44 eurot, kokku 493,44 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kannatanute tsiviilhagid tuleb kogu ulatuses rahuldada ja süüdimõistetutelt välja mõista. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 6 / 6