Obsah (5)
§ 372§ 487§ 3401§ 173§ 168Tsiviilasi nr 2-26-109365 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasi PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ vastu
§ 372lg 4).
Edasikaebamise kord ja tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
- PFP PRODUCTS OÜ (avaldaja) esitas 20.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Framefix Service OÜ-lt (võlgnik) põhivõla 3906,82 euro ja kõrvalnõuete 2054,99 euro saamiseks. Kohus tegi 21.04.2026 võlgnikule makseettepaneku, millele võlgniku seaduslik esindaja esitas vastuväite.
- 03.05.2026 esitatud vastuväites tunnistas võlgnik nõuet osaliselt s.o summas 4105,67 eurot (põhinõuet 3906,82 eurot, riigilõivu 178,85 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 25.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
- Tartu Maakohus tegi 05.06.2026 määrusega Framefix Service OÜ poolt tunnustatud nõude osas maksekäsu ja mõistis Framefix Service OÜ-lt PFP PRODUCTS OÜ kasuks välja põhivõlgnevuse 3906,82 eurot ja menetluskulud 198,85 eurot. Sama määrusega jättis kohus PFP PRODUCTS OÜ maksekäsu kiirmenetluse avalduse käiguta ning andis PFP PRODUCTS OÜ-le aega 14 päeva kohtumääruse kättesaamisest alates ülejäänud nõude ja selle põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning riigilõivu tasumiseks. KOHTU SEISUKOHT 1
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 3401 lg 2 kohaselt, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
§ 487
lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast.
- Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja esindaja saanud kohtu 05.06.2026 määruse kätte samal päeval dokumentide kättetoimetamisportaali kaudu. Seega tuli hagejal määruses märgitud puudused kõrvaldada (st esitada kohtule ülejäänud nõue ja selle põhjendus hagiavalduses ettenähtud vormis ja tasuda riigilõiv) hiljemalt 19.06.
- Hageja kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid ei kõrvaldanud.
- Kohus jätab
§ 3401
lg 2 ja § 487 lg 3 alusel menetlusse võtmata PFP PRODUCTS OÜ hagi Framefix Service OÜ võlgnevuse väljamõistmiseks. 7. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (
§ 372lg 6).
Menetluskulud 8.
§ 173
lg 1 ja 2 sätestavad, et asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse menetlusse võtmata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle.
§ 168
lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 9. Hagimenetlusega seonduvad võimalikud menetluskulud jätab kohus
§ 168lg 1 alusel hageja enda kanda.
/allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik 2