2-23-145192/10

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-145192 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi X vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 4653,08 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepingulised esindajad: Sigrid Rahkema ja Ahto Järvela, e-post: xxx Kostja: X (isikukood XXX), registris elukoha andmed puuduvad, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post: xxx Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Välja mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks AS Inbank Finance ja kostja vahel 30.06.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr L89009052038 tulenev põhivõlgnevus 964,08 eurot ja alates 16.12.2024 viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt, s.o. 964,08 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4. Välja mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks Placet Group OÜ ja kostja vahel 28.07.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 31003842399 tulenev põhivõlgnevus 1202,24 eurot ja alates 16.01.2025 viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt, s.o. 1202,24 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
5. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi Xi vastu rahuldamata põhivõlgnevuse 550,30 euro, intressi 353,14 euro, sissenõudmiskulude 100 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 653,30 euro osas.
6. Jätta menetluskulud 52% ulatuses kostja kanda ja 48% ulatuses hageja kanda.
7. Välja mõista Xilt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 551,20 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lgle 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on AS Inbank Finance ja kostja vahel 30.06.2022 sõlmitud järelmaksulepingust nr L89009052038 ja Placet Group OÜ ja kostja vahel 28.07.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 31003842399 tulenev võlgnevus. Hageja esitatust ei nähtu, et krediidiandjad oleks enne lepingu sõlmimist sisuliselt välja selgitanud kostja muude finantskohustuse olemasolu ning nende teenindamise võimekust. Krediidivõimelisuse hindamisel on arvesse võetud vaid avalikest andmebaasidest ning laenutaotlustest kogutud andmed, mis ei ole kohtu hinnangul piisav finantskohustuse olemasolu ja suuruse tuvastamiseks. Samuti leiab kohus, et see ei võimaldanud hinnata kostja tegelikku maksevõimet ega tema igakuiste kohustuste suhet sissetulekutesse. Seetõttu on krediidiandjad lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab põhinõuded osaliselt vastavalt hageja poolt võlaõigusseaduse § 403⁴ lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele. Kohus rahuldab viivisenõuded vastavalt hageja poolt ümberarvestuses esitatule. Sissenõudmiskulude nõude jätab kohus rahuldamata, kuna hageja ei ole tagasimakseid uuesti määranud, seega ei ole kohtul võimalik kontrollida lepingu ülesütlemise kehtivust ning tuvastada, kas meeldetuletused on saadetud lepingu kehtivuse ajal või peale lepingu lõppemist. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2/2