3-26-2047/5

KOHTUMÄÄRUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Pihel Sarv Määruse tegemise aeg ja koht

1. juulil 2026 Tallinnas Haldusasja number 3-26-2047 Haldusasi O.V esialgse õiguskaitse taotlus ravimite korrakohaseks väljastamiseks vaidemenetluse ajal Menetlusosalised Taotluse esitaja O.V RESOLUTSIOON
2. Võtta asja toimikusse O.V kontoväljavõte ajavahemikust
3. veebruarist 2026 kuni
4. juulini
6. Vabastada O.V riigilõivu tasumisest.
7. Jätta esialgse õiguskaitse taotlus rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest (halduskohtumenetluse seadustik (HKMS) § 152 lg 7 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD
9. juulil 2026 registreeriti Tallinna Halduskohtus O.V esialgse õiguskaitse (EÕK) taotlus. Taotluse järgi on O.V eesmärgiks lõpetada tema õiguste süsteemne rikkumine Tallinna Vangla ametnike ja arstide poolt. 1.
10. Tallinna Vangla ametnikud ei andnud taotlejale tablette
11. juuli 2026 hommikul. Ka ei saanud taotleja tablette 25.,
12. ja
13. juuni ning
14. ja
15. juuli 2026 hommikul (vt kohtuasi nr 326-1915). Taotlejal on tõsised vaimse ja füüsilise tervise haigused, mille raviks on arst määranud talle tabletid hommikul, päeval ja õhtul. Taotlejale ei anta aga iga kord hommikul tablette. Selline ravi pole õige ega nõuetekohane. Taotleja on olnud sunnitud kannatama seljaja peavalu ning psüühilise häire hoogude all. 1.
16. Taotleja palub kohustada Tallinna Vangla ametnikke ja arste väljastama talle hommikuti talle määratud tabletid. Taotleja palub vabastada end riigilõivu tasumisest. 1.
17. Taotleja selgitas, et on esitanud Tallinna Vangla direktorile neli vaiet:
18. juunil 2026 seoses
19. ja
20. juuni hommikul tablettide väljastamata jätmisega;
21. juulil 2026 seoses
22. juunil ja
23. juulil 2026 tablettide väljastamata jätmisega;
24. ja
25. juulil 2026 seoses samadel hommikutel tablettide väljastamata jätmisega.
26. LTKH selgitas
27. juulil 2026 esitatud vastuses kohtule, et taotlejale on määratud raviskeem (viimati
28. kuni 12 juulini 2026). Ravimipinal täidetakse vastavalt raviskeemile. LTKH kontrollib, millised ravimid ravimipinalist välja on võetud. Taotleja on agressiivne kinnipeetav, kes sõimab meditsiinipersonali. Ravimipinalitest jagavad ravimeid ametnikud. Lisaks pinalist jagatavatele ravimitele on topsidest jagatavad arvestuslikud ravimid, mille jagamise juures peab olema ka meditsiiniõde. Ravimite jagamine hommikul, lõunal ja õhtul on ressursimahukas toiming. Arvestuslikke ravimeid jagatakse kolm korda päevas 350 kinnipeetavale kuues osakonnas. Jagamises osaleb kuus õde. Oluline on ka kinnipeetavate koostöö. Kui kinnipeetav ei viibi ravimijagamise ajal kambris või ei tule kutse peale ravimit vastu võtma, liiguvad ametnik ja õde edasi. Ravimite väljastamise aeg on kinnipeetavatele teada. Neil lasub ka endil vastutus selle eest, kui nad jätavad pakutud ravimi vastu võtmata.
29. Taotleja selgitas
30. juulil 2026 esitatud seisukohas, et viibib kinnises lukustatud kambris. Vanglaametnikud ei tule tema kambri ukse juurde, vaatamata korraldusele kaebajale ravimeid väljastada. Taotleja palus kohtul küsida Tallinna Vanglast valvekaamera salvestised, et selgitada ravimite jagamisel kambri ukse juures käimist.
31. Tallinna Vangla selgitas
32. juulil 2026 esitatud vastuses kohtule, et videosalvestise kontrollimisel selgus, et
33. juuli
34. a hommikul ei pakutud taotlejale tõepoolest ravimipinalist ravimeid. Hommikused ravimid jõudsid taotlejani sel päeval kell 13.
35. Vangla on juhtinud valvemeeskonna tähelepanu eksimusele ja teeb endast oleneva, et probleemi kordumist vältida.
36. juuli
37. a hommikul jagati taotlejale ravimeid korrakohaselt. Vangla vabandab O.V ees tekkinud segaduse pärast. Kuna vanglale on ravimite jagamise kohustus teada ning süsteemset takistust ei esine, pole taotlejal EÕK vajadust. KOHTU PÕHJENDUSED
38. Kohus võtab asja nr 3-26-1915 juurest praeguse asja toimikusse taotleja kontoväljavõtted ajavahemikust
39. veebruarist 2026 kuni
40. juulini
41. Taotleja on maksejõuetu. Kohus rahuldab seega menetlusabi taotluse ja vabastab taotleja riigilõivu tasumise kohustusest.
42. Taotleja soovib, et kohus kohaldaks EÕK-d kohustusliku kohtueelse menetluse ajaks. Kohus kohaldab EÕK-d, kui vastasel juhul võib taotleja õiguste kaitse kohtueelses menetluses osutuda oluliselt raskendatuks või võimatuks (HKMS § 249 lg-d 1 ja 2).
43. Vangla vastuse järgi möönab vangla, et taotlejale hommikuste ravimite jagamisel on vähemalt ühel taotluses esile toodud juhtumitest esinenud viga. Seega on taotleja asjakohaselt pöördunud oma õiguste kaitseks kohtueelses menetluses avaldustega vangla ja LTKH poole. Nagu vangla vastusest nähtub, kahetseb vangla tehtud viga, on juhtinud sellele personali tähelepanu ja teeb endast oleneva, et viga edaspidi vältida. Seega pole praeguse seisuga alust järeldada, et EÕK kohaldamine oleks taotleja õiguste kaitseks vajalik. Kohus jätab seega EÕK taotluse rahuldamata. Pihel Sarv /allkirjastatud digitaalselt/ 2