, §434, §436, §438, §442, §452, §453 lg.1, 2, §632, maakohus OTSUSTAS: Myntro AB hagi rahuldada. Välja mõista XILT Myntro AB kasuks 03.12.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr.7133909712 tulenev võlgnevus summas 1024 (üks tuhat kakskümmend neli) eurot 04 senti (s.h. põhivõlgnevus 919,19 €, intress 30,95 €, sissenõutavaks muutunud viivis 73,90 €). 1 Välja mõista XILT Myntro AB kasuks 03.12.2022 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr.7133909712 tulenev viivis alates 25.05.2026 kuni põhinõude summas 919 (üheksasada üheksateist) eurot 19 senti täitmiseni lepingujärgse viivisemääras 21,90% aastas. Välja mõista XILT Myntro AB kasuks 22.09.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr.7178721010 tulenev võlgnevus summas 1843 (üks tuhat kaheksasada nelikümmend kolm) eurot 32 senti (s.h. põhivõlgnevus 1449,43 €, intress 24,46 €, sissenõutavaks muutunud viivis 319,43 €, võla sissenõudemiskulud 50 €). Välja mõista XILT Rediem Capital AB kasuks 22.09.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr.7178721010 tulenev viivis alates 25.05.2026 kuni põhinõude summas 1449 (üks tuhat nelisada nelikümmend üheksa) eurot 43 senti täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Jätta menetluskulud XI kanda. Välja mõista XILT Myntro AB kasuks menetluskulud summas 624 (kuussada kakskümmend neli) eurot (s.h. riigilõiv 455 €, õigusabikulud 169 €). XIL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (Tsiviilkohtmenetluse seadustiku §394 ja §416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 455 (nelisada viiskümmend viis) eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal (edaspidi: laenuandja) ja X (edaspidi: kostja) 03.12.2022 tarbijakrediidilepingu nr.7133909712, mille alusel sai kostja laenu summas 1700 €, mille krediidi kulukuse määr oli 32,35% aastas, intress 21,90% aastas, tagastamise tähtaeg 3 aastat, s.h. 36 tagasimakset ning igakuine lepingu haldustasu oli 5,90 €. Kostja tasus hagejale osamakseid perioodil 03.01.2023 – 05.02.2024, millest põhiosa katteks arvestati 449,09 €. Kostja ei täitnud lepingust tulenevaid kohustusi tähtaegselt, mistõttu saatis hageja 09.03.2024 kostjale lepingu ülesütlemise hoiatuse, milles anti kostjale täiendav tähtaeg võlgnevuse tasumiseks hiljemalt 28.03.
lg.1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt on pooltel võrdne õigus ja võimalus oma nõuet põhjendada ja vastaspoole esitatu ümber lükata või sellele vastu vaielda. Pool määrab ise, mis asjaolud ta oma nõude põhjendamiseks esitab ja milliste tõenditega neid asjaolusid tõendab. Raha nõudmiseks peab poolte vahel olema võlasuhe VÕS §2 lg.1 mõistes, mis õigustab hagejat nõudma kostjalt tasu maksmist. Vastavalt VÕS §3 võib võlasuhe tekkida lepingust või seaduses sätestatud lepinguvälisest või lepingusarnasest võlasuhtest. Käesolevas asjas ei ole vaidlust selles, et hageja ja kostja sõlmisid 03.12.2022 tarbijakrediidilepingu nr.7133909712, mille alusel sai kostja laenu summas 1700 € ning 22.09.2023 järelmaksulepingu nr.7178721010, mille alusel sai kostja endale soetada kauba 1449,43 € eest. Tegemist on tarbijakrediidilepingutega VÕS §402 lg.1 mõistes ning lepingud sõlmiti kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis.
lg.1 p.9 kohaselt menetleb kohus hagi oma õiglase äranägemise kohaselt lihtsustatud korras, järgides
sätestatud üldisi menetluspõhimõtteid, kui tegemist on varalise nõudega hagiga ning hagihind ei ületa summat, mis arvestatuna põhinõudelt vastab 4 3500 € ja koos kõrvalnõuetega 7000 €. Muu hulgas võib sellise hagi menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Eeltoodust tulenevalt lahendab maakohus asja lihtmenetluses.
lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kuivõrd kostja maakohtu istungile ei ilmunud ja hageja taotles käesolevas asjas tagaseljaotsuse tegemist, lahendab maakohus asja
Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud osaliselt kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult Võlaõigusseaduse (VÕS) §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel osaliselt. Kuivõrd hageja esitas hagiavalduse osas ümberarvestuse, rahuldab maakohus ka hagi osaliselt, s.t. hagi vastavalt esitatud ümberarvestusele. Eeltoodust tulenevalt rahuldab maakohus hagi ja mõistab kostjalt välja: - 03.12.2022 sõlmitud laenulepingust nr.7133909712 tuleneva põhivõlgnevuse summas 919,19 €, intressi 30,95 € ning 24.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 73,90 € ja viivised alates 25.05.2026 kuni põhinõude 919,19 € täitmiseni lepingus kokku lepitud viivisemääras 21,90% aastas - 22.09.2023 sõlmitud järelmaksulepingust nr.7178721010 tuleneva põhivõlgnevuse 1449,43 €, intressi 24,46 € ning 24.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 319,43 €, võla sissenõudmiskulud 50 € ja viivised alates 25.05.2026 kuni põhinõude 1449,43 € täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud
lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 455 € ja hageja õigusabikulud 507 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohtu hinnangul ei ole hageja õigusabikulude suurus põhjendatud. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulude põhjendatuse ja vajalikkuse hindamine on
Kohus teeb kaalutlusotsuse eelkõige õigusabile kulunud aja ja keerukuse hindamise kohta (Riigikohtu 11.02.2015 määrus kohtuasjas nr.3-2-1-115-14, p.11). Hagejale on osutatud õigusabi 3 tunni ulatuses (169 €/1h), s.h. täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine ning dokumentide esitamine kohtule. 5 Maakohus on seisukohal, et trafaretse ja 16 lk pikkuse hagiavalduse koostamine ühes lisadega ei ole sedavõrd keerukas, et see nõuaks 3 tunni pikkust tööd.
lg.1 tulenevalt on menetlusosaline kohustatud kasutama oma menetlusõigusi heauskselt. Eeltoodust tulenevalt leiab maakohus, et mõistlikud õigusabikulud käesolevas asjas on 1 tunni ulatuses summas 169 €. Hageja esindaja õigusabikulude tunnihind 169 € on mõistliku suurusega. Asja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu summas 455 €, mille ta palub kostjalt välja mõista. Vastavalt Riigilõivuseaduse Lisa 1 on riigilõivu määr 455 € tsiviilasjades, mille hind on kuni 4000 €. Eeltoodust tulenevalt mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja riigilõivu 455 €.
lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt
lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.