2-24-112514/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-112514 Tsiviilasi Aktiva Finance Group OÜ hagi K. H. vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2644,91 eurot Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479) Hageja lepinguline esindaja: S. R., e-post XXX Kostja: K. H. (isikukood XXX), registrijärgne elukoht XXX, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata, e-post XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses (lihtmenetluses) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi osaliselt.
3. Välja mõista K. H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks põhivõlgnevus 1478,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis seadusjärgses määras 185,85 eurot ja alates 26.05.2026 viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras arvestatuna põhinõudelt, s.o. 1478,48 eurolt kuni põhinõude täieliku tasumiseni.
4. Jätta Aktiva Finance Group OÜ hagi K. H. vastu rahuldamata põhivõlgnevuse 238,04 eurot, intressi 153,51 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja viivisenõude seadusjärgset viisisemäära ületavas osas.
5. Jätta menetluskulud K. H. kanda.
6. Välja mõista K. H.lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskuluna 574 eurot ja viivis menetluskulult võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohus menetles hagi lihtsustatud korras vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 405 lgle 1 ja jätab TsMS § 405 lg 1 p 9 ja § 444 lg 4 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Kohus täiendab otsust kirjeldava ja põhjendava osaga, kui pool teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada apellatsioonkaebus. Kui pool ei ole kohtule eelnimetatud tähtaja jooksul apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatanud, siis loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud. Kohus ei anna luba otsuse edasikaebamiseks (TsMS § 442 lg 10). Kui pool 30 päeva jooksul alates kirjeldava ja põhjendava osaga täiendatud kohtuotsuse kättetoimetamisest otsusele siiski apellatsioonkaebuse esitab, võtab ringkonnakohus selle menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Hagi aluseks on Placet Group OÜ (krediidiandja) ja kostja vahel 19.06.2023 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr SR3953722 tulenev võlgnevus. Hageja esitatust nähtub, et krediidiandjale teadaoleva informatsiooni pinnalt ei saanud krediidiandjal tekkida veendumust, et kostja on krediidivõimeline. Seetõttu on krediidiandja lepingu sõlmimisel rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kohus rahuldab hagi põhiõude osas osaliselt vastavalt hageja poolt VÕS § 403⁴ lg 7 alusel esitatud ümberarvestusele. Ümberarvestuses toodud viivisenõude rahuldab kohus osaliselt ning mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise seadusjärgses määras. Seadusjärgset määra ületavas osas jätab kohus ümberarvestuses esitatud viivisenõude rahuldamata. Ümberarvestuses esitatud sissenõudmiskulude nõude jätab kohus rahuldamata, kuna hageja toob ümberarvestuses esile, et leping ei olnud kehtivalt ülesöeldud, kuna kostja ei olnud ülesütlemise hetkel osamaksetega viivituses. Lepingu kehtivuse ajal saadetud meeldetuletuste eest sissenõudmiskulude nõudmise eelduste täitmist ei ole hageja tõendanud. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik 2/2