1-26-3569/5

(25244050301)Kohtuistungi sekretär Ingrid Koddo Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Istungi toimumise aeg RESOLUTSIOON Larissa Prokopenko Hannes Nõmmemees süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Paul Pikma HANNES NÕMMEMEES, ik 36705042224, elukoht XXX, XXX, emakeel – xxx keel, xxx, xxx, xxx kriminaalkorras karistamata Tõkend – puudub 01.07.2026 Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: HANNES NÕMMEMEES süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi. Mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui Hannes Nõmmemees ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algus 01.07.

1. Välja mõista Hannes Nõmmemehelt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 709,59 eurot sundraha (pool). KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda 133,92 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses ja ülejäänud pool sundrahast 709,50 eurot. Menetluskulud summas 709,50 eurot tuleb tasuda ositi 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK EE522200221013264447 LUMINOR BANK EE401700017002872300 1 LHV Pank EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700022460 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees- ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni õiguse kasutamise soovist tuleb teatada Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtu tuvastatud asjaolud Hannes Nõmmemeest süüdistatakse ja on antud kohtu alla selles, et tema 20.03.2025 kella 16.41 paiku Ida-Virumaal Alutaguse vallas Mäetaguse tee
2. kilomeetril juhtis mootorsõidukit Jeep Commander reg/nr XXX juhile keelatud alkoholijoobes, EKEI uuringuakti 25TTXT01600 kohaselt 3,61+-0,07 mg/g kohta. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Hannes Nõmmemees pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo KarS § 424 lg 1 järgi. Süüdistatav jäi kokkuleppe juurde, mille kohaselt nõuab prokurör karistada Hannes Nõmmemeest KarS § 424 lg 1 järgi 2 kuu vangistusega. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta vangistus süüdistatava suhtes tingimisi kohaldamata, kui süüdistatav ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Hannes Nõmmemees tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 1 järgi ning karistada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud tuleb jätta osaliselt Hannes Nõmmemehe kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Larissa Prokopenko 2