Obsah (5)

§ 372§ 311§ 371§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Irja Koikson Määruse tegemise aeg ja koht 29. juuni 2026. a, W.D Tsiviilasja number 2-26-105536 Tsiviilasi F.O.S hagi C.M.N vastu võlgnev

§ 372lg 5, § 661 lg 1 ja 2).

Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT F.O.S esitas 10.03.2026 W.D Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 812,62 euro saamiseks. Kohus rahuldas avalduse ja tegi 11.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 24.03.2026 aadressil XXX. Võlgnik C.M.N esitas 08.04.2026 nõudele vastuväite. Kohus lõpetas 08.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle W.D Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. W.D Maakohus jättis 27.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ja kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis, tasuma täiendavalt riigilõivu. Kohtumäärus on hageja volitatud esindajale kätte toimetatud 27.06.2026 ja hageja seaduslikule esindajale kätte toimetatud 29.06.2026 (

§ 3111 lg 3).

27.06.2026 teatas hageja volitatud esindaja, et hageja on sõlminud võlgnikuga C.M.N kirjaliku kohtuvälise kokkuleppe võla tasumiseks ja ei soovi kohtumenetlusega jätkata.

§ 371

lg 2 p 1 kohaselt kohus võib jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Seoses sellega, et hageja on teatanud, et on kostjaga jõudnud kohtuvälisele kokkuleppele ja ei soovi kohtumenetlusega jätkata, on tegemist perspektiivitu nõudega ning puudub materiaalõiguslik nõudealus, mistõttu kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest

§ 371

lg 2 p 1 alusel.

§ 372

lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et avaldus ei ole olnud kohtu menetluses. Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine ei takista hagejat puuduste kõrvaldamise järel uuesti kohtu poole pöördumast. Menetluskulud

§ 173

lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise tõttu jäävad menetluskulud vastavalt

§ 168lg-le 1 hageja kanda. Hüvitatavad kulud puuduvad ja kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 2