Obsah (5)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. juuni 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-2481 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Kri

§ 424lg 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Urmas Kilg süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Urmas Kilgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.11.2025-06.11.2025, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 4 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 4 kuud ja 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Urmas Kilg ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Urmas Kilg peab: 3.

1. elama aadressil xxx; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Urmas Kilgil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 5.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 30.

juunist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Urmas Kilgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Urmas Kilgil tasuda menetluskulud 751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Urmas Kilgi süüdistatakse selles, et ta 05.11.2025 kell 17.44 Põlva maakonnas xxx
7. kilomeetril juhtis L3e kategooria mootorsõidukit Pannonia T1 reg nr xxx (mootorratas), olles alkoholijoobes, kui tema väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0.82 mg/ l. Sellise tegevusega rikkus Urmas Kilg liiklusseaduse § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks kui väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Lisaks rikkus Urmas Kilg liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Urmas Kilg toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristel Kraun, süüdistatav Urmas Kilg ja tema kaitsja vandeadvokaat Kristjan Lee sõlmisid kokkuleppe järgnevas. U. Kilg tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 5 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka U.

Kilgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 05.11.2025-06.11.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 4 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui U. Kilg ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada U.

Kilgi käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Mõista U. Kilgilt välja riigieelarve tuludesse kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda. Võimaldada U. Kilgil tasuda menetluskulud summas 751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. U. Kilgil on puuduv töövõime. Ta saab kuus umbes xxx eurot. U. Kilg elab xxx, mille eest peab tasuma kommunaalkulusid umbes xxx eurot kuus. Lisaks tarbib ta ka ravimeid, mida peab ostma. Tal on ka erinevaid võlgu, mida igakuiselt tagasi maksab. Kuu lõpus on rahadega väga kitsas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. U. Kilg tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista U. Kilgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena kaitsjatasu kohtueelses menetluses 132,68 eurot ja sundraha 619 euro ulatuses, s.o kokku menetluskulud 751,68 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 132,68 eurot ja sundraha 800 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada U. Kilgil tasuda menetluskulud kogusummas 751,68 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt