2-26-6608/7

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Avalikult teatavakstegemine 27.mai 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi Kohtunik nr 2-26-6608 SME Capital 3 Estonia OÜ hagi TMV Maaparandus OÜ ja H.U vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks tsiviilasja hind 24 958,96 eurot Kalev Kuningas Hageja Hageja lepinguline esindaja SME Capital 3 Estonia OÜ (registrikood 16491885) Kristjan Okas (e-post XXX) Kostja 1 Kostja 2 TMV Maaparandus OÜ (registrikood , XXX; e-post XXX) H.U (isikukood XXX; aadress XXX-i ; e-post XXX) Asja lahendamine kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista TMV Maaparandus OÜ-lt ja H.U-lt solidaarselt SME Capital Estonia OÜ kasuks liisinglepingu nr LCP3-22-0013 ja käenduslepingu nr LCP3-22-0013/L1 alusel põhinõue 8501,10 eurot, intress 708,33 eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 15 749,53 eurot.
2. Kostjatelt välja mõistetud summad tasuda SME Capital Estonia OÜ arveldusarvele nr xxx. Makse selgituseks märkida „võlgniku nimi, registrikood/isikukood ja tsiviilasja number“.
3. Seoses eelnevaga: 3.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda; 3.2 välja mõista TMV Maaparandus OÜ-lt ja H.U-lt solidaarselt SME Capital Estonia OÜ kasuks menetluskuluna 2850 eurot; 3.3 välja mõista TMV Maaparandus OÜ ja H.U-lt solidaarselt SME Capital Estonia OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (2850 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses; 3.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 3.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte; 3.6 hagimaterjalid on kostja 1 seaduslikule esindajale kätte toimetatud e-posti aadressil XXX 6.05.2026 ja kostjale 2 kätte toimetatud AET-i kaudu 21.04.2026, kostjad tähtaegselt vastanud ei ole.
4. Selgitada: 1 4.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS § 178 lg 2); 4.2 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1260 eurot ja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so1590 eurot, arvestades seejuures ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet; 4.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 4.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist; 4.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osata; 4.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada; 4.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 4.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 4.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik 2