Obsah (10)

§ 424§ 120§ 214§ 68§ 65§ 74§ 75§ 751§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3286 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Janek Trumsi isikukood: 38903082720; elukoht: xxx; haridus: keskeri; töökoht: xxx; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras karistatud, 02.09.2025. a Tartu Maakohtu poolt

§ 120

lg 1,

§ 214

lg 2 p 1, 4 järgi, lõplik karistus vangistus 4 aastat 1 kuu 21 päeva tingimisi katseaeg 5 aastat; tõkendit pole kohaldatud; kahtlustatavana kinni peetud 14.04.2026–15.04.2026 Kaitsja jurist Toomas Alp (lepinguline kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Janek Trumsi süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Janek Trumsi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.04.2026–15.04.2026, s.o 2 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 3 kuud ja 28 päeva vangistust. 3.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu 02.09.2025. a otsusega nr 1-25-3845 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 aasta 1 kuu 21 päeva vangistuse võrra ning mõista Janek Trumsile liitkaristuseks 4 aastat 5 kuud 19 päeva vangistust. 4.

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel jätta karistus 4 aastat 5 kuud ja 19 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Janek Trumsi ei pane 5 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Janek Trumsi peab: 4.

1. elama aadressil xxx; 4.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 9 ja

§ 75

1 lg 3 p 1 alusel kohustada Janek Trumsit alluma elektroonilisele valvele 12 kuu jooksul.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Janek Trumsi keha külge. 6.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

juulist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 7.

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Janek Trumsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Janek Trumsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1419 eurot.
2. Janek Trumsil tuleb tasuda menetluskulu 1419 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Janek Trumsit süüdistatakse selles, et tema
6. aprillil
7. a kell 11.08 xxx tänaval juhtis mootorsõidukit Volkswagen Passat registreerimismärgiga xxx, olles joobeseisundis, s.o alkoholisisaldus isikul ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,95 mg/l. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 mg/l, lugeda lõplikuks tulemiks 0,86 mg/l. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Janek Trumsi liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Janek Trumsi toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Janek Trumsi ja tema kaitsja jurist Toomas Alp sõlmisid kokkuleppe järgnevas. J. Trumsi tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ning teda tuleb karistada 4 kuulise vangistusega.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 14.04.2026 – 15.04.2026, s.o kokku 2 päeva J.

Trumsil kantud karistusaja hulka.

§ 65

lg 2 alusel suurendada 3 kuu 28 päeva pikkust vangistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 02.09.2025. a kohtuotsusega nr 1-253845 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 aasta 1 kuu 21 päeva vangistuse võrra ning mõista J. Trumsile liitkaristuseks vangistus 4 aastat 5 kuud 19 päeva. Jätta

§ 74

lg-te 1, 3 ja 5 alusel vangistus, s.o 4 aastat 5 kuud 19 päeva täielikult täitmisele pööramata, kui J. Trumsi ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

§ 75lg 2 p 9 alusel kohustub J.

Trumsi alluma elektroonilisele valvele vastavalt

§ 75

1 lg 3 p-le 1 tähtajaga 12 kuud.

§ 751

lg 4 kohaselt hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse J. Trumsi keha külge. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, kontrollnõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta J.

Trumsilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 kuuks. Mõista J. Trumsilt välja riigieelarve tuludesse sundraha 1419 eurot. J. Trumsil tuleb tasuda menetluskulu 1419 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. J. Trumsi tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista J. Trumsilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuluna sundraha 1419 eurot. Tulenevalt kokkuleppest tuleb J. Trumsil tasuda menetluskulu 1419 eurot 1 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt