Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-3331 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo Süüdistatav Maidu Kanep isikukood: 35412066520; elukoht: xxx; haridus: keskharidus; töökoht: pensionär; emakeel: eesti keel; Eesti Vabariigi kodanik; kriminaalkorras karistamata, tõkendit pole kohaldatud Kaitsja vandeadvokaat Otto Preem (määratud kaitsja) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Maidu Kanep süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

2.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Maidu Kanep ei pane 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 3.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

juulist 2026. 4.

§ 424

lg 3 ja

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena Maidu Kanepilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 kohaselt tuleb juhiluba loovutada Transpordiametile 5 tööpäeva jooksul käesoleva otsuse jõustumisest.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Maidu Kanepilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1574,92 eurot.
2. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Maidu Kanepil tasuda menetluskulud kogusummas 1574,92 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Maidu Kanepit süüdistatakse selles, et tema
6. märtsil
7. a kell 18.00 juhtis xxx tänaval mootorsõidukit Volkswagen Bora Variant registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi uuringuaktist nr 01559 nähtuvalt tuvastati Maidu Kanepi veres etanoolisisaldus 1,63 (-/+0,06) mg/g. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Antud teoga rikkus Maidu Kanep liiklusseaduse § 33 lg 11 p 2 ja § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla alkoholijoobes. Seega pani Maidu Kanep toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo - mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis.

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Maidu Kanep ja tema kaitsja vandeadvokaat Otto Preem sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Kanep tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 5 kuulise vangistusega.

§ 73alusel jätta 5 kuu pikkune vangistus M.

Kanepi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Kanep ei pane 1 aasta 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 50lg 1 alusel lisakaristusena võtta M.

Kanepilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks. Mõista M. Kanepilt välja riigieelarve tuludesse joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1574,92 eurot. Võimaldada M. Kanepil tasuda menetluskulud 1574,92 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. M. Kanep tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 3, 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M. Kanepilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena joobeseisundi uuringu teostamise kulu 22 eurot, kaitsjatasu kohtueelses menetluses 133,92 eurot ja sundraha 1419 eurot, s.o kokku menetluskulud 1574,92 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada M. Kanepil tasuda menetluskulud 1574,92 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt