Obsah (4)

§ 180§ 126§ 318§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-1508 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:

1. Tunnistada Marko Jõgi süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Marko Jõgi kahtlustatavana kinnipidamise aeg 06.03.2025-07.03.2025 ja 19.03.2025-21.03.2025, s.o 5 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 25 päeva vangistust.
3. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täitmisele pööramata, kui Marko Jõgi ei pane 2 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
4. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
5. juulist
6. 5.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Margo Jõgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1501,36 eurot. 6.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

7.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Marko Jõgil tasuda menetluskulud kokku 1501,36 eurot, ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. Tunnistada Sakari Kukk süüdi KarS § 199 lg 2 p-de 7, 8 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta 2 kuud vangistust.
3. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Sakari Kuke kahtlustatavana kinnipidamise aeg 19.03.2025–21.03.2025 s.o 3 päeva ning määrata veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
4. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel jätta karistus 1 aasta 1 kuu 27 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Sakari Kukk ei pane 1 aasta ja 8 kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Sakari Kukk peab: 10.
5. elama aadressil XXX; 10.
6. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 10.
7. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 10.
8. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 10.
9. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 10.
10. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
11. KarS § 78 p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o
12. juulist 2026, välja arvatud KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 12.

§ 180

lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Sakari Kukelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1501,36 eurot. 13.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

14.

§ 180

lg 3 neljanda lause alusel tuleb Sakari Kukel tasuda menetluskulud kokku 1501,36 eurot, ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

1. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Marko Jõgilt W.F (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks välja 905,53 eurot varalise kahju katteks.
3. VÕS § 137 lg 1, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista solidaarselt Marko Jõgilt ja Sakari Kukelt H.B (isikukood: XXX; arvelduskonto nr xxx, Swedbank AS) kasuks välja 1120 eurot varalise kahju katteks. 17.

§ 126

lg 3 p 1 jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde kriminaalasja toimiku juures asuv DVD plaat (pakend nr 1), millel valvekaamerate salvestised. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon.

§ 318

lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Marko Jõgit süüdistatakse selles, et tema: -
3. märtsil 2025 kell 15.15 xxx vallas xxx külas tungis sisse W.F-ile kuuluva mootorsõiduki Citroen Berlingo (reg.märk xxx) kaubaruumi ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära 5 pappkasti erinevate autovaruosadega ja vitamiinidega ning kilekoti, milles 45 tükki automaatse tulekustutussüsteemi sprinklerit. Vargusega tekitati kannatanule varaline kahju kokku 3976 eurot. - olles KarS § 199 lg 2 p 4 tähendatud isik, ajavahemikul 17.03.2025-19.03.2025 xxx kinnistul grupis koos Sakari Kukega tungis ukse kaudu sisse H.B elumajja ning kõrvalhoonetesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära H.B-le kuuluvaid erinevaid metallist auto ja traktori ning mootorratta varuosasid, mootorratta K-750 külgkorvi, metallist hekslimasina, metallist suitsuahju, vanametalli ning toidunõusid. Vargusega tekitati kannatanule varaline kahju kokku 600 eurot. Seega pani Marko Jõgi toime KarS 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Sakari Kukke süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 17.03.2025-19.03.2025 xxx kinnistul grupis koos Marko Jõgiga tungis ukse kaudu sisse H.B elumajja ning kõrvalhoonetesse ja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära H.B-le kuuluvaid erinevaid metallist auto ja traktori ning mootorratta varuosasid, mootorratta K-750 külgkorvi, metallist hekslimasina, metallist suitsuahju, vanametalli ning toidunõusid. Vargusega tekitati kannatanule varaline kahju kokku 600 eurot. Seega pani Sakari Kukk toime KarS 199 lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sissetungimisega võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise grupis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Marko Jõgi ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. M. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuse ajavahemikud 06.03.2025–07.03.
4. a ning 19.03.2025–21.03.2025, s. o kokku 5 päeva M. Jõgil kantud karistusaja hulka. KarS § 73 alusel jätta 1 aasta 5 kuu 25 päeva pikkune vangistus M. Jõgi suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele, kui M. Jõgi ei pane 2 aasta 6 kuu pikkusel katseajal tahtlikult toime uut kuritegu. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista M. Jõgilt W.F kasuks välja 905,53 eurot varalise kahju katteks ning mõista solidaarselt M. Jõgilt ja S. Kukelt H.B kasuks välja 1120 eurot varalise kahju katteks. Mõista M. Jõgilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1501,36 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

Võimaldada M. Jõgil tasuda menetluskulud summas 1501,36 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Sakari Kukk ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Andres Veski sõlmisid kokkuleppe järgnevas. S. Kukk tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta ja 2 kuulise vangistusega. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 19.03.2025 – 21.03.2025, s.o kokku 3 päeva S. Kukel kantud karistusaja hulka. KarS § 74 alusel jätta 1 aasta 1 kuu 27 päeva pikkune vangistus S. Kuke suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui S. Kukk ei pane 1 aasta 8 kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud KarS § 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid. Mõista S. Kukelt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1501,36 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

Võimaldada S. Kukel tasuda menetluskulud summas 1501,36 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul. Mõista solidaarselt S. Kukelt ja M. Jõgilt H.B kasuks välja 1120 eurot varalise kahju katteks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kohus tegi k indlaks, et süüdistatavad väljendasid kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd, tl-d 32-34 ja 101). M. Jõgi tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p-de 4, 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1419 eurot (alates
3. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära).

§ 180lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista M.

Jõgilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1501,36 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada M.

Jõgil tasuda menetluskulud kogusummas 1501,36 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. S. Kukk tuleb süüdi tunnistada KarS 199 lg 2 p 7, 8 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1419 eurot (alates 1. aprillist 2026 on Eestis kehtiv töötasu alammäär 946 eurot ning

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära).

§ 180lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista S.

Kukelt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 172,36 eurot ja sundraha 1329 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1501,36 eurot.

§ 180lg 3 alusel jätta sundraha 90 euro ulatuses riigi kanda.

Tulenevalt kokkuleppest ja

§ 180lg 3 neljandast lausest võimaldada S.

Kukel tasuda menetluskulud kogusummas 1501,36 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt