Obsah (5)

§ 429§ 432§ 150§ 660§ 433

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-12070 Tsiviilasi E.A ja A.W hagi J.H, K.D , L.W ja L.D vas

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud.

§ 429

lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Hagejad on

1. juulil
2. a tõestatud kompromisslepingu p-s 3 avaldanud soovi loobuda hagist ja lõpetada menetlus. Pooled on saavutanud kohtuvälise kompromissi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asja menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 4.

Pooled on kompromisslepingu p-s 3 leppinud kokku, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohus jätab vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud poolte endi kanda. 5. Vastavalt

§ 150

lg 2 p-le 2 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Kohus rahuldab hagejate taotluse ja tagastab hagejatele pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 560 eurot (1120:2) E.A arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxx. 6.

§ 660

lg 1 võimaldab esitada maakohtu määruse peale määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud.

§ 433lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Eelneva tõttu on määrus edasikaevatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 2