2-26-11268/5

2-26-11268 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Asja lahendamise viis Menetlusosalised ja esindajad Viru Maakohus Tamara Šabarova

1. juuni 2026, Narva 2-26-11268 I J hagi V J vastu elatise nõudes 2589,48 eurot Kirjalik menetlus Hageja I J (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja M J (isikukood XXX) Kostja V J (isikukood XXX) RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.
3. Mõista V J (isikukood XXX) välja I J (isikukood XXX) kasuks alates
4. maist 2026 kuni I J täisealiseks saamiseni XXX igakuine elatis 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates toetuste suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7. Elatis tuleb V J maksta iga kalendrikuu eest ette. Elatis tuleb tasuda M J arvelduskontole XXX selgitusega „I J elatisraha“.
8. Kohtuotsuse täitmisel arvestada V J poolt I J kasuks
9. aasta mais tasutud elatise summat 318,62 eurot.
10. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
11. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 21.05.2026Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palub mõista kostjalt välja igakuise elatis perekonnaseaduse (PKS) § 101 alusel arvutatud miinimumsummas alates 25.09.
12. Hageja nimetab kehtivaks miinimumsummaks 318,62 eurot. Viru Maakohus võttis hagi menetlusse 21.05.
13. 1/2 2-26-11268 Kostja 14.06.2026 esitas vastuse hagile, milles avaldab, et on nõus tasuma elatist seadusega nõutud summas alates 01.05.
14. Kostja märgib, et on tasunud maikuu
15. a eest elatist summas 318,62 eurot ning palub arvestada juba tasutud elatisega. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega. Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 1, § 100 lg 1, lg 2, § 101 lg 1-
16. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. on Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2/2