lg 1 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Kristiina Erte Aleksandr Kokoškin, isikukood 38911302219, XXX, elukoht XXX, XXX, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud Oli kahtlustatavana kinni peetud 21.09.2025 – 22.09.2025 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: Aleksandr Kokoškin süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 21.09.2025 – 22.09.2025, s.o 2 (kaks) päeva, ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud ärakandmata karistus, s.o 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust Aleksandr Kokoškini suhtes täielikult tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Aleksandr Kokoškin ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.
p 1 alusel on katseaja algus alates 02.07.2026.
1/3 lisakaristusena ära mootorsõiduki Lisakaristuse kandmise algust lugeda kohtuotsuse jõustumise kuupäevast. Liiklusseaduse § 127 alusel on Aleksandr Kokoškin kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Aleksandr Kokoškinilt mõista riigituludesse välja menetluskulud kogusummas 1676,48 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates otsuse jõustumisest. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB Pank – EE351010052031000004 Swedbank – EE522200221013264447 Luminor Bank – EE401700017002872300 LHV Pank – EE957700771001523585 Coop Pank – EE774204278607566704 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700022842 ning selgitus „Aleksandr Kokoškin 126-3763 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 18.07.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Aleksandr Kokoškin on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse
Nimelt selles, et tema 21.09.2025 kella 15.50 paiku juhtis Ida-Virumaal, Kohtla-Järve linnas, aadressil Sinivoore tn 3a maja juures mootorsõidukit Audi A6 reg märgiga XXX juhile keelatud seisundis, nimelt olles alkoholijoobes ja narkootilises joobes. Vastavalt EKEI uuringuakti tulemusele tuvastati Aleksandr Kokoškini veres alkoholi sisaldus mitte vähem, kui 2,41 mg/g +/- 0,06 mg/g kohta ning keda vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 1 ja 2 p 1, samuti Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 loetakse alkoholijoobes olevaks isikuks. Lisaks oli Aleksandr Kokoškini uriinis tuvastatud narkootiliste või psühhotroopsete ainete, amfetamiini sisaldus ning keda vastavalt KorS § 36 lg 1 ja 4 p 2 sätetele loetakse joobeseisundis olevaks isikuks. Liiklusseaduse § 69 lg 1 kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juhti, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 mg ühe liitri kohta või rohkem. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes 2/3 funktsioonides ja reaktsioonides. Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2 kohaselt on joobeseisundi üheks liigiks narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Seega pani Aleksandr Kokoškin toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
Kohtuistungil jäi süüdistatav 18.05.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt
lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust.
– 22.09.2025, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 p 1 alusel nõuab prokurör kohtus Aleksandr Kokoškinile lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 4 kuuks. Kooskõlas KrMS § 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Aleksandr Kokoškinilt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: - KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses summas 157,48 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemisega seotud kulud 100 eurot; - KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o 1419 eurot (946 x 1,5). Seega kokku summas 1676,48 eurot. Kooskõlas KrMS § 180 lg 3 lubada süüdistataval maksta menetluskulud ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Aleksandr Kokoškin tuleb
Menetluskulud jätta Aleksandr Kokoškini kanda vastavalt kokkuleppele. Lubada menetluskulude tasumine 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.