← Eesti

1-26-4246/5

Obsah (4)§ 121§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juulil 2026 Jõhvis Kriminaalasja number 1-26-4246 (25244050016) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike

§ 121

lg 2 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri Pikma Süüdistatav Sarmite Zurovska, isikukood 49012020050, elukoht XXX, XXX kodakondsusega, XXX, emakeel XXX keel, XXX, XXX, varem kriminaalkorras karistamata Tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus ringkonnaprokurör Liina O T S U S T A S: Sarmite Zurovska süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud karistus, s.o 3 (kolm) kuud vangistust Sarmite Zurovska suhtes tingimisi kohaldamata ja täitmisele pööramata, kui Sarmite Zurovska ei pane kohtu määratud katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 8 sätestatud kontrollnõudeid ja lisakohustust.

§ 74

lg 3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud.

§ 75

lg 1 p 1-6 alusel on Sarmite Zurovska kohustatud katseajal täitma järgmiseid kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1/3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Sarmite Zurovskat kriminaalhooldusametniku poolt pakutavas sotsiaalprogrammis. osalema katseajal

§ 78alusel lugeda katseaja alguseks 02.07.2026.

Määrata Sarmite Zurovska käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Viru KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kriminaalasjas tekkinud menetluskulud, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 223,20 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult pärast selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja möödumisel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 18.07.2026 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud Sarmite Zurovska on antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, et tema 04.01.2025 kella 22.13 paiku korteris aadressil XXX, tekkinud sõnalise konflikti käigus lõi korduvalt oma X-aastast tütart A. K. rihmaga üks kord näo piirkonda vastu paremat põske ja kaks või kolm korda vastu selga vasakult ning üks kord rihmaga vastu kätt, millega tekitas kannatanule füüsilist valu ning kehavigastusi (parema käe küünarnuki kohal). Seega pani Sarmite Zurovska toime teisele inimesele füüsilist valu ja kehavigastusi tekitanud kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes, s.o

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil jäi süüdistatav 09.06.2026 sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt

§ 121

lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 ja lg 2 p 8 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2/3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) osalema sotsiaalabiprogrammis – pakutud on Gordoni perekool. Kooskõlas KrMS §-dega 175 ja 180 kuuluvad süüdimõistva kohtuotsuse korral Sarmite Zurovska poolt riigituludesse väljamõistmisele järgmised menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu määratud kaitsja Irina Žurinale summas 223,20 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1419,00 eurot. Kokku menetluskulud summas 1642,20 eurot. Kaitsjatasu ja sundraha jätta riigi kanda seoses isiku ülalpidamisel olevate alaealiste lastega (X alaealist last). Jätta kriminaalasja materjalide juurde kriminaaltoimiku juures asuv DVD-R plaat. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et Sarmite Zurovska tuleb

§ 121lg 2 p 2 järgi süüdi tunnistada ja karistada teda vastavalt kokkuleppele.

Menetluskulud, kaitsjatasu, jätta riigi kanda. Jätta sundraha välja mõistmata, vastavalt kokkuleppele. Asitõendid, mille osas tuleb võtta seisukoht KrMS § 306 lg 1 p 13 alusel, puuduvad. Tsiviilhagi ei esitatud. /allkirjastatud digitaalselt/ Inna Kirsipuu kohtunik 3/3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.