← Eesti

2-26-12320/8

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Priit Lember Määruse tegemise aeg ja koht 14.07.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-12320 Kohtuasi KMG OÜ hagi ASFALTKATTE OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming menetluse lõpetamine ja kompromissi kinnitamine Menetlusosalised esindajad ja Menetluskulude jaotus Resolutsioon nende Hageja: KMG OÜ (registrikood 16196755) Hageja esindaja vandeadvokaat Martin Lepp (e-post: martin.lepp@arvistopartners.ee) Kostja: ASFALTKATTE OÜ (registrikood 16426014) menetluskulud on jaotatud vastavalt poolte kokkuleppele

  1. Lõpetada menetlus asjas nr 2-26-12320 ja kinnitada poolte kompromiss: 1.
  2. ASFALTKATTE OÜ tunnistab KMG OÜ poolt tsiviilasjas nr 2-26-12320 esitatud nõuete ja asjaolude õigsust ega oma KMG OÜ vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. ASFALTKATTE OÜ ka kinnitab, et ta nõustub täielikult tema suhtes tsiviilasjas nr 2-26-12320 kohaldatud hagi tagamise abinõuga ning kohtutäituri poolt tema kontode vastavalt arestimisega, ei oma eeltooduga seoses KMG OÜ vastu mistahes nõudeid ning kohustub kandma kõik vastava hagi tagamisega seonduva täitemenetlusega seotud kulud ja tasud (sh kohtutäituri tasud). 1.
  3. ASFALTKATTE OÜ kohustub tasuma KMG OÜ-le hiljemalt 10.07.2026 tsiviilasjas nr 2-26-12320 esitatud põhivõlgnevuse nõude summas 28 037,05 eurot ning eelnimetatud põhivõlgnevuselt kuni põhivõlgnevuse tasumiseni arvestatava viivise määraga 0,1% päevas, millise viivise summaks on 09.07.2026 seisuga 6211,48 eurot. 1.
  4. Lisaks eeltoodud summadele kohustub ASFALTKATTE OÜ hiljemalt 10.07.2026 tasuma KMG OÜ-le tsiviilasjas nr 2-26-12320 kohaldatud hagi tagamise määruse kohtutäituri poolt täitmisega seotud kulud summas 458,80 eurot. Eelnimetatud kohustust ei ole kui ASFALTKATTE OÜ on hüvitanud vastavad kulud otse kohtutäiturile. 1.
  5. Käesolevast kompromissist tulenevate rahaliste kohustuste täitmisega viivitamisel (välja arvatud p-s 1.2 nimetatud viivise tasumisega viivitamisel) kohustub ASFALTKATTE OÜ tasuma KMG OÜ-le viivist 0,1% päevas viivitatud summalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.
  6. ASFALTKATTE OÜ on kohustatud käesoleva kompromissi p-de 1.2, 1.3 ja 1.8 kohased summad tasuma sõltumata sellest, kas Harju Maakohus on p-des 1.2, 1.3 ja 1.8 nimetatud maksete tegemise tähtpäevadeks kompromisskokkuleppe kinnitanud või mitte või kas vastav kohtumäärus on jõustunud või mitte. 1.
  7. ASFALTKATTE OÜ mistahes käesolevast kompromissist tulenev maksekohustus KMG OÜ ees loetakse täidetuks vastava summa KMG OÜ arvelduskontole EE087700771010847045 laekumisest. 1.
  8. ASFALTKATTE OÜ-l ei ole õigust teha käesoleva kompromisskokkuleppe alusel tasumisele kuuluvatelt maksetelt mistahes mahaarvamisi, kinnipidamisi ega tasaarvestusi. Kõik vastavate maksetega seonduvad võimalikud maksud ja maksed jäävad ASFALTKATTE OÜ kanda. 1.
  9. ASFALTKATTE OÜ menetluskulud jäävad tema enda kanda. ASFALTKATTE OÜ hüvitab KMG OÜ-le viimase menetluskulud summas 2770 eurot, tasudes eelnimetatud summa KMG OÜ-le hiljemalt 10.07.
  10. Jätta 08.06.2026 hagi tagamise määrusega kohaldatud abinõud jõusse kompromissi täitmise tagamiseks. Pärast kompromissi täitmist on poolel õigus taotleda hagi tagamise tühistamist.
  11. Tagastada KMG OÜ-le 50% menetluses tasutud riigilõivust, summas 700 eurot. Tagastatav summa kanda KMG OÜ arvelduskontole nr EE
  12. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) tööpäeva jooksul alates määruse kätte toimetamisest. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Harju Maakohtu menetluses on KMG OÜ hagi ASFALTKATTE OÜ vastu. 08.06.2026 määrusega tagas kohus hagi ja kohaldas arvelduskontode aresti. 09.07.2026 esitasid pooled allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 lg 1 alusel. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Hagi tagamise abinõud jäävad tagama kompromissi täitmist. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise tähtaega. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi, seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Vastavalt poolte taotlusele jäävad kohaldatud hagi tagamise abinõud kehtima kompromissi täitmise tagamiseks (TsMS § 445 lg 2). Hagiavalduse esitamise eest tasus hageja 04.06.2026 riigilõivu 1 400 eurot. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 tuleb seoses kompromissi sõlmimisega hagejale tagastada pool tasutud riigilõivust, 1400/2=700 eurot. Tagastatav summa kanda määruse resolutsioonis märgitud kontole. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega viieteistkümnelt päevalt ühele tööpäevale. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Priit Lember Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.