Obsah (4)

§ 4231§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 1. juuli 2026, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-4479 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver Krim

§ 4231

järgi vangistus 4 kuud 28 päeva tingimisi, katseaeg 1 aasta 6 kuud; 25.05.2026 alates kohaldatud tõkendiks vahistamine; kahtlustatavana kinni peetud 23.05.2026 Kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel (määratud kaitsja)

§ 4231järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas: 1. Tunnistada Velor Mahlapuu süüdi

§ 4231järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

2.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Velor Mahlapuul tuleb kohe ära kanda 2 kuud vangistust.

Kandmisele kuuluva karistuse aja algust lugeda Velor Mahlapuu kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.05.2026. 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 10 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Velor Mahlapuu ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Velor Mahlapuu peab: 3.

1. elama aadressil XXX; 3.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 3.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 3.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 1.

juulist 2026, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 5.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse taas kohaldama, kui Velor Mahlapuu vabaneb karistuse kandmiselt.

1. Tühistada Velor Mahlapuule kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel või koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.
2. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Velor Mahlapuult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 683,48 eurot ja sundraha 1419, s.o menetluskulud kokku 2102,48 eurot.
3. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Velor Mahlapuul tasuda menetluskulud kokku 2102,48 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber
4. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Velor Mahlapuud süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellel üldse puudub juhtimisõigus ja keda on 29.02.
7. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-24-437 eelnevalt kriminaalkorras

§ 4231

järgi karistatud korduva mootorsõiduki juhtimise eest vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isikuna ning karistus on kustumata; -

1. märtsil
2. a kell 17.41 Võru maakonnas Võru vallas Rõuge alevikus Võru mnt 20 juures taaskord süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. -
3. mail
4. a kell 20.19 Võru maakonnas Võru vallas Käätso külas Võru-Mõniste-Valga tee
5. kilomeetril taaskord süstemaatiliselt juhtis mootorsõidukit Volkswagen Transporter registreerimismärgiga XXX XXX omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Velor Mahlapuu omamata üldse juhtimisõigust lühikese ajaperioodi kestel korduvalt on rikkunud liiklusseadust, s.o süstemaatiliselt juhtinud mootorsõidukit. Velor Mahlapuu rikkus liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani Velor Mahlapuu toime

§ 4231

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o sõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Meelis Juursoo, süüdistatav Velor Mahlapuu ja tema kaitsja vandeadvokaat Rainer Objartel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. V. Mahlapuu tuleb süüdi tunnistada

§ 4231

järgi ning teda tuleb karistada 1 aasta vangistusega, millest koheselt ärakandmisele kuulub 2 kuud vangistust. Karistusosa 10 kuud vangistust jätta

§ 74alusel V.

Mahlapuu suhtes tingimisi kohaldamata ja seda ei pöörata täielikult täitmisele kui V. Mahlapuu ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle pandud

§ 75lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid.

Karistuse kandmise algust lugeda alates isiku kinnipidamisest, s.o 23.05.

1. a. Mõista V. Mahlapuult välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja Rainer Objartelile riigi õigusabi osutamise eest tasu 683,48 eurot ja sundraha 1419, s.o menetluskulud kokku 2102,48 eurot. Võimaldada V. Mahlapuul tasuda menetluskulud summas 2102,48 eurot ositi, 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS
2. peatüki
3. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. V. Mahlapuu tuleb süüdi tunnistada

§ 4231järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista V. Mahlapuult Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 683,48 eurot ja sundraha 1419, s.o menetluskulud kokku 2102,48 eurot. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada V. Mahlapuul tasuda menetluskulud kogusummas 2102,48 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates otsuse jõustumisest. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt