Obsah (5)

§ 180§ 126§ 339§ 175§ 179

1-26-4403 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. juuli 2026, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-26-4403 (24230151016) Kohtukoosseis Kohtunik Piia J

§ 180lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311, § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Armas Vaalma Kar

S § 178 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud vangistust.

1. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Armas Vaalma ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määratud kohustust: 2.
2. elab kohtu määratud alalises elukohas - X; 2.
3. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 2.
4. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2.
5. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti 1 1-26-4403 territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 2.
6. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2.
7. osaleb kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis.
8. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
9. juuli
10. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist.
11. Kui Armas Vaalma katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
12. Välja mõista Armas Vaalmalt riigi tuludesse menetluskulu 720 eurot. Ajatada välja mõistetud menetluskulude tasumise tähtaeg 12 kuu peale – määrata Armas Vaalmal menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes iga kuu
13. kuupäevaks vähemalt 60 eurot. Kulud tasuda Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
14. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
15. Kaitsjatasu 208,32 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot jätta riigi kanda.
16. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina ja jätta vastavalt KarS 85 lg-le 1 riigi omandisse Armas Vaalmale kuuluv lauaarvuti Lenovo ThinkCentre M77 s/n XXX . Konfiskeeritud vara valitsejaks riigi nimel on riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 alusel Siseministeerium ning volitatud asutusena Politsei- ja Piirivalveamet. 8.

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: lauaarvutist Lenovo Think

Centre M77 s/n XXX , kõvakettast Toshiba MK1652GSX 160GB s/n XXX , mobiiltelefonist Xiaomi Redmi 9c nfc IMEI1: XXX IMEI2: XXX , Telia SIM-kaardist ICCID XXX ja Armas Vaalmale kuuluvatest Google kontodest X ja X ning nende Google Drive andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod; infotehnoloogiaekspertiisiks esitatud andmekandjate andmekoopiad. 9. Kohtuotsus saata kohtumenetluse pooltele. 10. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale ja Politsei- ja Piirivalveametile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses

1. peatüki
2. jao sätete või

§ 339lg 1 rikkumisega.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2.5. Süüdistus. 2 1-26-4403 Armas Vaalmad (Vaalma) süüdistatakse selles, et tema hoidis Eesti Vabariigis enda kasutuses olevas lauaarvutis Lenovo ThinkCentre M77 (s/n XXX ) kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajast, kuid vähemalt alates 11.02.2020, ning täpselt tuvastamata kohast interneti teel omandatud vähemalt 26 pildifaili, millel on kujutatud nooremat kui 14-aastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis. Armas Vaalma hoidis tahtlikult eelnevalt nimetatud pildifaile enda kasutuses olevas lauaarvutis Lenovo ThinkCentre M77 kuni 16.10.2024, mil Armas Vaalma andis enda elukoha aadressil X läbiotsimise käigus lauarvuti vabatahtlikult politseile üle. Sellega Armas Vaalma, nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises või erootilises situatsioonis kujutava pildi omandamise ja hoidmisega, pani toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtus nõudis prokurör Armas Vaalma süüdi tunnistamist KarS § 178 lg 1 järgi ja tema karistamist 1 aasta 3 kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Armas Vaalma ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel määrata Armas Vaalmale kohustus osaleda käitumiskontrolli ajal kriminaalhooldusametniku määratud sotsiaalprogrammis. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtulahendi kuulutamisest arvates ning käitumiskontrolli kohustuste kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi

) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Armas Vaalma süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tõkendit ei ole kohaldatud. Asitõendid. Konfiskeerida KarS § 83 lg 1 alusel kuriteo toimepanemise vahendina ja jätta vastavalt KarS 85 lg-le 1 riigi omandisse Armas Vaalmale kuuluv lauaarvuti Lenovo ThinkCentre M77 s/n XXX (pakend nr W010881, akt 26ATH39494, tl 44).

§ 126lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada: lauaarvutist Lenovo Think

Centre M77 s/n XXX , kõvakettast Toshiba MK1652GSX 160GB s/n XXX , mobiiltelefonist Xiaomi Redmi 9c nfc IMEI1: XXX IMEI2: XXX , Telia SIM-kaardist ICCID XXX ja Armas Vaalmale kuuluvatest Google kontodest X ja X ning nende Google Drive andmetest tehtud koopiafailid, raportfailid, andmestik ja jäädvustatud fotod (16.10.2024 ja 1.11.2024 vaatlusprotokollid, tl 29-30, 31-34); infotehnoloogiaekspertiisiks esitatud andmekandjate andmekoopiad (tl 46-47). Menetluskulud. Vastavalt

§ 180lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.

3 1-26-4403 Vastavalt

§ 175lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha.

Vastavalt

§ 179

lg 1 p 2 on kohtuotsusega välja mõistetav sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1419 eurot (1,5*946).

§ 175

lg 1 p 3 alusel on menetluskuluks alaealise seksuaalse väärkohtlemisega seonduva materjali infotehnoloogiaekspertiisi tegemise kulu (akt nr 24E-IS00016, tl 39-42) 930 eurot.

§ 175

lg 1 p 4 alusel on menetluskuluks riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 208,32 eurot (tl 80-83). Kokkuleppes on taotlus

§ 180

lg 1, 3 alusel, arvestades kriminaalmenetluse kulude kogusummat ja Armas Vaalma rahalist seisundit, kus tema sissetulekuks on vaid töövõimetuspension, jätta menetluskuludest 1837,32 eurot riigi kanda ning ülejäänud menetluskulud summas 720 eurot jätta Armas Vaalma kanda ning võimaldada

§ 180lg 3 alusel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõistetud menetluskulud tasuda seega 12 osas selliselt, et süüdimõistetu tasub iga kuu 20. kuupäevaks 60 eurot. Kohus rahuldab taotluse ning mõistab Armas Vaalmalt riigi kasuks välja menetluskulud

§ 180

lg 1, 3 alusel vähendatult, s.o summas 720 eurot (sundraha jääb välja mõistmata). Kaitsjatasu 208,32 eurot ja ekspertiisi tegemise kulu 210 eurot jätta riigi kanda.

§ 180lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul.

(allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4