KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu,
- juuni 2026 Tsiviilasja number 2-25-111199 Tsiviilasi S.I.E hagi K.J.B vastu 6100 euro saamiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja S.I.E (registrikood XXX, asukoht XXX XXX-i, Tartu maakond), seaduslik esindaja P.R (e-post XXX) Kostja K.J.B (registrikood XXX, asukoht XXX ), seaduslik esindaja P.C (e-post XXX) RESOLUTSIOON
- Keelduda S.I.E hagi K.J.B vastu menetlusse võtmisest, sest S.I.E tähtaegselt puudused kõrvaldamata, sh tasumata riigilõivu.
- Jätta menetluskulud S.I.E kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Toimetada määrus kätte S.I.E seaduslikule esindajale. jättis Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 340 1 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- S.I.E (hageja) esitas 13.05.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse K.J.B (kostja) vastu, milles palus kostjalt hageja kasuks välja mõista 6100 eurot, tulenevalt poolte vahel 16.07.2025 sõlmitud broneerimislepingust. Pärnu Maakohus tegi kostjale 14.05.2026 määrusega makseettepaneku, mis on kostjale 15.05.2026 kätte toimetatud e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pärnu Maakohus lõpetas 29.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas makseettepanekule 20.05.2026 vastuväite.
- Tartu Maakohus jättis 01.06.2026 määrusega hagi TsMS § 340 1 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hageja seaduslikule esindajale kätte 04.06.2026 kell 12:07 kättetoimetamise portaali (KÄPO) kaudu. Puuduste kõrvaldamise tähtaeg möödus 18.06.
- Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT
- Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hageja ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, sealjuures, kui hageja ei tasu täiendavat riigilõivu, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.
- Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
- Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin 2