Obsah (5)

§ 372§ 4881§ 168§ 4842§ 178

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 11. juuni 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-106376 Tsiviilasi AS ÜHISTEENUSED väljamõistmiseks Menetlust

) 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul.

§ 372

lg 4 esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.

§ 4881

lg 1 kohaselt kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla aluseks oleva nõude täitnud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Avaldaja võib avalduse kohtule esitada kuni maksekäsu tegemiseni. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse

1. märtsil
2. Hageja palub menetluse lõpetada seoses kostja poolt põhivõlgnevuse tasumisega peale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist. Kostja on kinnitanud, et tasus võlgnevuse
3. märtsil
4. Kostja on seisukohal, et kuna ta tasus nõude enne
5. aprillil 2026 maksekäsu kiirmenetluse makseettepaneku kättetoimetamist kostjale, siis ei ole hagejal õigus nõuda menetluskulude hüvitamist. Kohus kostja seisukohaga ei nõustu. 5.

§ 168

lg 5 kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Asja materjalidest nähtub, et hageja on määranud kostjale leppetrahvi

1. juunil
2. Kostja on tasunud leppetrahvi
3. märtsil 2026, s.o üheksa kuud peale leppetrahvi määramist. Hageja esitas maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostja vastu
4. märtsil 2026, s.o enne kostja poolt leppetrahvi tasumist. Kohus on seisukohal, et hageja on põhjendatult nõude kohtusse esitanud ja ei ole teinud seda kiirustades ja kostja ei olnud leppetrahvi enne kohtusse pöördumist tasunud, so üheksa kuu jooksul. Kuna kostja tasus leppetrahvi peale maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist, on põhjendatud jätta maksekäsu kiirmenetlusega kaasnenud kulud kostja kanda.

§ 4842

kohaselt maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu käesoleva seadustiku §-s 4881 ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Hageja esitas 19. mail 2026 taotluse menetluskulude kindlaks määramiseks. Hageja menetluskuluks on maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kulu 20 eurot. 2 2-26-106376 Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on tegemist põhjendatud ja vajaliku kuluga. Kohus on seisukohal, et põhjendatud on ka seadusest tulenev maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. Tulenevalt

§ 168

lg-st 5 ja §-st 4842 jäävad menetluskulud kostja kanda, kuna kostja on hageja nõude rahuldanud pärast avalduse esitamist. Kostjalt tuleb hageja kasuks välja mõista menetluskuluna riigilõiv 65 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot. 6. Tulenevalt

§ 178

lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

§ 178

lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3