Obsah (9)

§ 394§ 407§ 468§ 162§ 174§ 172§ 144§ 175§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2026, Paide Tsiviilasja nr Tsiviilasi 2-26-10218

) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus siinses asjas esitatud haginõude kohta lühidalt järgmist. Hagi nõue tuleneb 08.07.2024 x toimunud liiklusõnnetusest, mille põhjustas kostja juhtides sõidukit x (x). Liiklusõnnetuse toimumise hetkel puudus kostja juhitud sõidukil kehtiv liikluskindlustuse leping. Sõiduki viimane kehtiv liikluskindlustuse leping nr x kehtivusega 11.04.2024 19:42 – 10.05.2024 23:59 oli sõlmitud hagejaga. Kostja rikkus liikluskindlustuse seaduse § 3 lg-st 2 tulenevat keeldu osaleda liikluses sõidukiga, millel puudub kehtiv liikluskindlustus. Samuti lasus tal sõiduki omanikuna LKindlS § 7 lg 1 alusel kohustus kindlustusleping sõlmida. Kuna kostja ei täitnud nimetatud kohustust, hüvitas hageja kannatanule tekitatud kahju liikluskindlustuse seaduse § 36 lg 2 alusel summas 5130,80 eurot. LKindlS § 55 kohaselt on kindlustusandjal õigus esitada tagasinõue isiku vastu, kes vastutab kindlustuskohustuse täitmise eest, kui kahju põhjustati sõidukiga, millel puudus kehtiv liikluskindlustus. Hagejal on õigus nõuda kostjalt põhinõude tasumisega viivitamise eest seadusjärgses määras viivist alates 22.11.2025–29.04.2026 (hagi esitamiseni) (võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teine lause). Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 05.05.2026 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 3141 lg 2 alusel. Kostja ei ole tähtaegselt hagile sisulisi vastuväiteid esitanud ega sõnaselgelt hagile vastu vaielnud (sealhulgas ei vastanud kostja kohtu küsimustele

§ 394

lg 2 mõttes), mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (

§ 407lg 1).

Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud

§ 162

lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks

§ 174lg 1 alusel.

Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 595 eurot, tõlkekulu 55,46 eurot vastavalt Finest Agency OÜ arvele nr 2463 (dtl 70) ning kohtuvälise kuluna maksekäsu kiirmenetluse menetluskulud 20 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti arvatakse

§ 172

lg 9 kohaselt maksekäsu kiirmenetluses kantud kulud hagimenetluse kulude hulka ning need kuuluvad hüvitamisele. Tõlkekulu kuulub

§ 144

p 1 järgi hüvitatavate kulude hulka ning kohus peab seda

§ 175lg 1 alusel põhjendatuks.

Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 670,46 eurot (riigilõiv 595 eurot + tõlkekulu 55,46 eurot + maksekäsu menetluse kulud 20 eurot). Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (

§ 177lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik